Ухвала суду № 137740034, 22.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8814/26

Провадження № 1-кс/727/2334/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 12026260000000094 від 27.03.2026 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лукачівка Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 16.06.2021 відповідно до розпорядження № 299-ос міського голови Хотинської міської ради укладено контракт з ОСОБА_4 , відповідно до якого останню призначено на посаду генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради (далі за текстом КНП «Хотинська БЛ») з 16.06.2021 до 15.06.2024.

12.06.2024 розпорядженням першого заступника голови Хотинської міської ради № 66-ОС укладено додаткову угоду до контракту з генеральним директором КНП «Хотинська БЛ» ОСОБА_4 , відповідно до якої вказаний контракт діє з 16.06.2021 до 17.06.2027.

Згідно зі Статутом, КНП «Хотинська БЛ» є закладом охорони здоров`я комунальним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Засновником, власником та органом управління КНП «Хотинська БЛ» є Хотинська міська рада Чернівецької області. Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним засновнику.

Основною метою діяльності КНП «Хотинська БЛ» є реалізація державної політики у сфері охорони здоров`я, що передбачає надання населенню Дністровського району Чернівецької області, в тому числі об`єднаних територіальних громад, але не обмежуючись вказаними населеними пунктами, вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги.

Управління КНП «Хотинська БЛ» здійснює засновник. Поточне керівництво КНП «Хотинська БЛ» здійснює генеральний директор, який призначається та звільняється з посади міським головою, відповідно до висновку конкурсної комісії. Строк найму, права, обов`язки і відповідальність генерального директора, умови його матеріального забезпечення, інші умови найму визначаються контрактом.

Відповідно до вказаного Контракту від 16.06.2021 генеральний директор КНП «Хотинська БЛ» зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством з метою забезпечення виконання його статутних завдань, надання належної, якісної та кваліфікованої медичної допомоги, ефективної діяльності підприємства, раціонального використання і збереження закріпленого за підприємством майна, а орган управління майном зобов`язується створити належні умови для матеріального забезпечення і організації праці керівника. Керівник є повноважним представником підприємства під час реалізації повноважень, функцій, виконання обов`язків підприємства, передбачених законами, іншими нормативно-правовими актами і статутом підприємства. Керівник діє від імені підприємства без довіреності.

Генеральний директор КНП «Хотинська БЛ» здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання підприємством завдань, передбачених законодавством, статутом підприємства та цим контрактом.

Згідно із зазначеним Контрактом, генеральний директор КНП «Хотинська БЛ», зокрема уповноважений: діяти від імені підприємства, представляти його інтереси у відносинах з підприємствами, установами, організаціями будь-якої форми власності, фізичними особами, іншими третіми особами та у судових органах, органах державної влади та органах місцевого самоврядування; укладати від імені підприємства правочини відповідно до законодавства та обмежень, встановлених статутом; видавати у межах своїх повноважень накази та розпорядження, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; розпоряджатися коштами підприємства в межах обсягів та у порядку, визначеному законодавством та фінансовим планом підприємства; визначати розмір заробітної плати, застосовувати заходи заохочення та накладати на працівників дисциплінарні стягнення відповідно до законодавства; організовувати належне виконання завдань, передбачених статутом та укладеними договорами з медичного обслуговування населення; своєчасно вживати заходів до запобігання банкрутству підприємства у разі його неплатоспроможності; готувати та подавати на затвердження до органу управління фінансовий план підприємства, ініціювати внесення змін до нього у разі потреби; подавати до органу управління фінансовий звіт в порядку, встановленому органом управління майном; укладати трудові договори з працівниками підприємства, керуючись законодавством про працю, з урахуванням галузевих особливостей, передбачених статутом підприємства, генеральною та галузевими угодами, колективним договором; затверджувати наказами підприємства положення про структурні підрозділи, штатні розписи, положення про преміювання, інші положення та порядки, що мають системний характер, затверджувати посадові та робочі інструкції працівників; призначати на посаду та звільняти з посади своїх заступників (медичного директора), головного бухгалтера закладу, керівника юридичної служби (юрисконсульта), керівника уповноваженого підрозділу (уповноваженої особи) з питань запобігання та виявлення корупції закладу в порядку, передбаченому законодавством та чинним Статутом; погоджувати з органом управління майном свої відпустки, закордонні відрядження та відрядження в межах України; відшкодовувати збитки, завдані підприємству з його вини, згідно із законодавством.

Крім того, згідно зі Статутом КНП «Хотинська БЛ», затвердженого рішенням 37 сесії VII скликання Хотинської міської ради від 02.08.2024, Генеральний директор КНП «Хотинська БЛ» зобов`язана акумулювати надходження та витрачати їх виключно в інтересах лікарні відповідно до чинного законодавства та цього Статуту, а також нести відповідальність за збитки, завдані підприємству з вини Генерального директора КНП «Хотинська БЛ» в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи генеральним директором КНП «Хотинська БЛ» в силу покладених на неї обов`язків, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, будучи в силу положень ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групи осіб, в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 16.07.2025 в межах кримінального провадження № 42024260000000151 від 10.09.2024 слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з Чернівецькою обласною прокуратурою ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, зокрема щодо розтрати коштів КНП «Хотинська БЛ» в сумі 312 448,19 грн, призначених для закупівлі кондиціонерів повітря.

Надалі, 21.01.2026 затверджено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який скеровано для розгляду судом. Статус потерпілого в даному провадженні нікому не надавався.

Разом із тим, після повідомлення генеральному директору КНП «Хотинська БЛ» ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, остання з метою уникнення кримінальної відповідальності розробила злочинний план, який полягав у проведенні заздалегідь обумовлених експертних досліджень, які б вказували на її невинуватість у інкримінованому злочині, фінансування яких буде здійснюватись за рахунок коштів КНП «Хотинська БЛ».

З цією метою остання залучила до виконання свого злочинного плану медичного директора КНП «Хотинська БЛ» ОСОБА_7 , яка будучи обізнаною із планом ОСОБА_4 , у зв`язку із перебуванням останньої у відпустці з 17.07.2025 по 25.07.2025, виконувала обов`язки генерального директора КНП «Хотинська БЛ», в тому числі маючи право підпису фінансових документів.

Так, ОСОБА_7 на виконання домовленостей з ОСОБА_4 , яка в свою чергу попередньо домовилась з директором аудиторської фірми «Вест-аудит» ОСОБА_8 , направила 22.07.2025 від імені лікарні звернення № 967 з метою проведення аудиту закупівлі кондиціонерів повітря.

Того ж дня, в.о. генерального директора КНП «Хотинська БЛ» ОСОБА_7 уклала від імені лікарні, при цьому діючи в інтересах ОСОБА_4 , із ТОВ «Аудиторська фірма «Вест Аудит» договір про проведення аудиту № 22/07-25. На виконання зазначеного договору, аудитор ОСОБА_8 за результатами проведеного ним дослідження, взявши тільки документи надані КНП «Хотинська БЛ» склав звіт незалежного аудитора щодо оприбуткування та обліку товарів (кондиціонерів повітря), руху грошових коштів (перерахування постачальнику за товар), переобліку фактичних залишків кондиціонерів повітря (інвентаризації) та ціноутворення від 18.08.2025, який було передано до КНП «Хотинська БЛ».

В свою чергу ОСОБА_7 , яка у зв`язку із відпусткою ОСОБА_4 , а також відстороненням її від посади, виконувала обов`язки генерального директора КНП «Хотинська БЛ» 24.07.2025 та 19.08.2025 із рахунку лікарні на рахунок ТОВ «Аудиторська фірма «Вест-Аудит» здійснила оплату за виконаний на замовлення лікарні, але в інтересах ОСОБА_4 аудит на загальну суму 92 000 грн.

Поміж тим, у період відсторонення ОСОБА_4 від посади ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців, а саме з 04.08.2025 до 16.09.2025, заступник генерального директора КНП «Хотинська БЛ» ОСОБА_9 підписала звернення лікарні № 1172 від 15.09.2025 до приватного судового експерта ОСОБА_10 щодо проведення товарознавчого дослідження закуплених кондиціонерів повітря, у зв`язку із повідомленням ОСОБА_4 про підозру в межах кримінального провадження № 42024260000000151.

На виконання вказаного звернення медичний директор КНП «Хотинська БЛ» ОСОБА_7 , діючи у змові і за вказівкою ОСОБА_4 , 03.10.2025 укладає із судовим експертом фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 договір № 788 про проведення експертного товарознавчого дослідження. За результати проведеного дослідження судовий експерт ОСОБА_10 складає висновок експерта № 23/10/2025 від 08.10.2025 за результатами проведення експертного товарознавчого дослідження на звернення КНП «Хотинська БЛ» по кримінальному провадженні № 42024260000000151 від 10.09.2024, який 09.10.2025 приймає ОСОБА_7 та підписує акт здачі-приймання висновку експерта.

В свою чергу ОСОБА_4 09.10.2025 із рахунку лікарні на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 здійснила оплату за виконаний на замовлення лікарні, але в своїх інтересах висновок експерта № 23/10/2025 від 08.10.2025 на загальну суму 15 000 грн.

Продовжуючи дії, направлені на реалізацію попередньо розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 17.10.2025 здійснила звернення від імені лікарні, однак в своїх особистих інтересах № 1304 до судового експерта ОСОБА_11 щодо проведення експертного будівельно-технічного дослідження, у зв`язку із повідомленням їй про підозру в межах кримінального провадження № 42024260000000151, пославшись у зверненні на раніше отриманий від ОСОБА_8 аудиторський звіт та висновок експерта ОСОБА_10 № 23/10/2025.

На виконання вказаного звернення ОСОБА_4 17.10.2025 від імені КНП «Хотинська БЛ» укладає із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , який є судовим експертом договір № 349 на проведення експертного будівельно-технічного дослідження. За результатами проведеного дослідження судовий експерт ОСОБА_11 складає висновок експерта № 789/10-25 від 17.11.2025 з проведення експертного будівельно-технічного дослідження за зверненням КНП «Хотинська БЛ», для проведення якого в тому числі було надано висновок експерта ОСОБА_10 № 23/10/2025 від 08.10.2025, який 17.11.2025 приймає ОСОБА_4 та підписує акт прийому-передачі наданих послуг № 789/25.

17.11.2025 ОСОБА_4 із рахунку лікарні на рахунок ОСОБА_11 здійснила оплату за виконаний на замовлення лікарні, але в своїх інтересах висновок експерта № 789/10-25 від 17.11.2025 на загальну суму 74 500 грн.

Продовжуючи діяльність ОСОБА_4 20.11.2025 здійснила звернення від імені лікарні, однак в своїх особистих інтересах № 1426 до судового експерта ОСОБА_12 про проведення експертного економічного дослідження, у зв`язку із повідомленням їй про підозру в межах кримінального провадження № 42024260000000151, пославшись у зверненні на раніше отриманий від ОСОБА_8 аудиторський звіт, висновок експерта ОСОБА_10 № 23/10/2025 від 08.10.2025 та висновок експерта ОСОБА_11 № 789/10-25 від 17.11.2025.

На виконання вказаного звернення ОСОБА_4 02.12.2025 від імені КНП «Хотинська БЛ» укладає із судовим експертом фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 договір № 400 на проведення експертного економічного дослідження. За результатами проведеного дослідження судовий експерт ОСОБА_12 складає висновок експерта № 76 від 05.12.2025 за результатами проведення експертного економічного дослідження на звернення КНП «Хотинська БЛ», для проведення якого в тому числі було надано аудиторський звіт ТОВ «Аудиторська фірма «Вест-Аудит» від 18.08.2025, висновок експерта ОСОБА_10 № 23/10/2025 від 08.10.2025, висновок експерта ОСОБА_11 № 789/10-25 від 17.11.2025.

09.12.2025 ОСОБА_4 із рахунку лікарні на рахунок ОСОБА_12 здійснила оплату за виконаний на замовлення лікарні, але в своїх інтересах, висновок експерта № 76 від 05.12.2025 на загальну суму 75 000 гривень.

Отримавши зазначені результати досліджень, які виконані на замовлення та за рахунок КНП «Хотинська БЛ», однак в інтересах ОСОБА_4 , від останньої на адресу Чернівецької обласної прокуратури надійшло клопотання від 21.01.2026 про закриття кримінального провадження № 42024260000000151 від 10.09.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в її діях ознак інкримінованого злочину. При цьому в описовій та мотивувальній частині вказаного клопотання ОСОБА_4 посилається на аудиторський звіт ТОВ «Аудиторська фірма «Вест-Аудит» від 18.08.2025, висновок експерта ОСОБА_10 № 23/10/2025 від 08.10.2025, висновок експерта ОСОБА_11 № 789/10-25 від 17.11.2025, висновок експерта ОСОБА_12 № 76 від 05.12.2025 та їх результати, які були виконані на замовлення та за рахунок КНП «Хотинська БЛ», яка не мала процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

Тобто, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді генерального директора КНП «Хотинська БЛ», будучи підозрюваною, а в подальшому обвинуваченою за ч. 4 ст. 191 КК України, в період часу з 22.07.2025 по 09.12.2025, діючи умисно, протиправно, повторно, за попередньою змовою із медичним директором КНП «Хотинська БЛ» ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщені КНП «Хотинська БЛ» за адресою м. Хотин, вул. Богдана Хмельницького 4, Дністровського району Чернівецької області, розтратила грошові кошти вказаної лікарні на проведення аудиту ТОВ «Аудиторська фірма «Вест-Аудит» та експертних досліджень судовими експертами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у власних інтересах, а не в інтересах ввіреної лікарні, на загальну суму 256 500 грн, спричинивши КНП «Хотинська БЛ» матеріальну шкоду на вказану суму.

18.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та іншу підозрювану у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості № 12026260000000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

18 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, проти власності, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час дії відносно неї запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів доходів громадян, підозрювана раніше не судима, однак на розгляді в суді знаходиться обвинувальний акт відносно неї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, знайома зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , іншою підозрюваною ОСОБА_7 , їй відомі обставини кримінального правопорушення, а тому існують ризики, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та іншу підозрювану у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, характер, обставини і тяжкість передбачуваного злочину, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваної, зв`язки із суспільством, стан її здоров`я, майновий стан, завдану лікарні шкоду у розмірі 256 500 грн., а також всі інші вищеописані обставини, вважаю за необхідне визначити підозрюваній заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму - 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків та є помірним для неї, не порушує її прав та прав інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на неї ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 18 серпня 2026 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму - 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та іншою підозрюваною ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 серпня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1