Рішення № 137739871, 26.06.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1585/25

Провадження по справі № 2/354/219/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Вередюк Т.Ю.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5278, 11 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач, уклавши з ТОВ «ОТП БАНК» кредитний договір №2016480690 від 25.09.2017, отримав грошові кошти шляхом перерахування на картковий рахунок. Кредитодавець свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит. У свою чергу, відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №2016480690 від 25.09.2017 у розмірі 5278,11 грн, яка складається з: 3391,04 грн заборгованість по кредиту, 1887,07 грн заборгованість по відсотках.18.08.2021 року між ТОВ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №18/08/21 від 18 серпня 2021 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2016480690 перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Просить стягнути вказану заборгованість з Відповідача, судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 3000, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 25.02.2026 Суд ухвалив перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій до суду заяві не заперечив щодо проведення судового розгляду справи у відсутності представника банку та заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій заперечив позовні вимоги повністю. В обґрунтування заяви зазначив, що борг погасив ще у 2019 році, сплативши 3000,00 грн згідно договору. Тоді ж закрив рахунок у ОТП БАНКУ. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки пройшли строки позовної давності згідно статті 257 ЦК України.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між ТОВ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2016480690 від 25.09.2017.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Відповідно до п.1.1 Договору строк кредиту 9 місяців (а.с.13).

Відповідно до п.1.1 Договору стандартна процентна ставка становить 31,07 % річних (а.с.13).

Згідно з Графіком платежів, кінцевий термін платежу - 25.08.2018 року (а.с. 13 на звороті).

18.08.2021 року між ТОВ «ОТП БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 18/08/2021 від 18.08.2021 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2016480690 перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс» (а.с.22).

Згідно з Витягом реєстру боржників до договору факторингу, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на день уступлення вимоги складала 5278,11 грн, яка складається з: 3391,04 грн заборгованість по кредиту, 1887,07 грн заборгованість по відсотках (а.с.9).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згвдно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

На підтвердження своїх позовних вимог Позивачем надано паспорт про споживчий кредит № 2016480690 від 25.09.2017 року, Графік платежів та Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту до Договору, анкету-заяву на отримання кредиту, паспортні дані Відповідача, рахунок № Грл/IV-0000448 від 25.09.2017 для офомлення банківської гарантії (ГРЛ) на суму 17 348 грн 16 коп (а.с.19), видаткову накладну Ррз/IV-0120534 від 25.09.2017 на суму 17 348 грн 16 коп (а.с. 19), специфікацію до кредитного договору (а.с. 20), квитанція гіпермаркету "Епіцентр" від 25.09.2017 року, зі змісту якої вбачається , що в кредит - 14 348 грн 16 коп, готівкою 3000 грн (а.с. 20 на звороті).

Разом з тим, суд зазначає, що вказані вище докази самі по собі є недостатніми доказами розміру заборгованості Відповідача.

При цьому, позивачем не надано та в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, доказ, який власне підтверджує наявність заборгованості, а Відповідачем повністю заперечується наявність у нього заборгованості.

З огляду викладене, Позивачем не надано належного доказу на підтвердження наявності у відповідача заборгованості в розмірі 5278, 11 грн грн за кредитним договором № 2016480690 від 25.09.2017 року, укладеним між ТОВ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , не надано будь-якої іншої інформації щодо порядку нарахування відповідачу заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Окрім того, суд зазначає, що позивач, маючи доступ до матеріалів справи в системі "Електронний суд" та знаючи позицію останнього щодо спору, не надав суду будь-яких доказів на спростування доводів відповідача про відсутність у нього заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, у зв`язку із недоведеністю.

З огляду на те, що судом відмовлено у позові, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати залишаються за ним.

Керуючись статтями 81, 141, 207, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 81-83, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивач: ТОВ «Цикл Фінанс», зареєстроване місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК