Ухвала суду № 137739680, 26.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3803/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Комунального закладу Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м.Новомиргород, вул. Маяковського, 20, ЄДРПОУ 23095180)

про визнання протиправною відповідь та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відповідь Комунального закладу Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради від 08.06.2026 на запит на інформацію ОСОБА_1 від 08.06.2026 р.;

- зобов`язати Комунальний заклад Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради розглянути запит ОСОБА_1 на інформацію від 08.06.2026 р. у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді від 15.06.2026 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей у відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а також докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки позов подано до суду через систему "Електронний суд".

Копія зазначеної ухвали направлялася позивачу на його офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та отримана останнім 15.06.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 16.06.2026.

Станом на 26.06.2026 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради про визнання протиправною відповідь та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА