Ухвала суду № 137738919, 07.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/493/18

Провадження № 6/466/75/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

секретаря судових засідань Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», відповідач ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Львова 26.03.2026 року надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Попова В.Є. про видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.05.2018 у справі №466/493/18 позов задоволено, видано виконавчий лист.

Виконавчий документ неодноразово пред`являвся до виконання:

АСВП №58033852 від 09.01.2019;

АСВП №59261035 від 04.06.2019;

АСВП №59277019 від 05.06.2019;

АСВП №68694831 від 18.02.2022;

АСВП №71999863 від 12.06.2023.

Виконавчий лист перебував у різних виконавців та органах ДВС, що об`єктивно призвело до втрати документа під час виконання. Станом на день звернення до суду виконавчий лист відсутній як у стягувача, так і у виконавців не перебуває на виконанні, також довідкою підтверджується що рішення суду боржником не виконано.

Посилаючись на викладене, просить суд видати приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», дублікат виконавчого листа № 466/493/18.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надійшла заява, в якій просять суд проводити розгляд заяви у їх відсутності

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.05.2018 у справі №466/493/18 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», місце знаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,40 код ЄДРПОУ 20602681, поточний рахунок: № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346 94000 (дев`яносто чотири тисячі) гривень завданих збитків в порядку регресу. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», місце знаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,40 код ЄДРПОУ 20602681, поточний рахунок: № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень сплаченого судового збору.

25 вересня 2018 року видано виконавчі листи, які неодноразово пред`являлися до виконання: АСВП №58033852 від 09.01.2019; АСВП №59261035 від 04.06.2019; АСВП №59277019 від 05.06.2019; АСВП №68694831 від 18.02.2022; АСВП №71999863 від 12.06.2023.

Виконавчі листи перебували у різних виконавців та органах ДВС, що об`єктивно призвело до втрати документа під час виконання.

Станом на день звернення до суду виконавчі листи відсутні як у стягувача, так і у виконавці та на виконанні не перебувають.

Згідно довідки від 09.03.2026 Вих. №466/493/18, виданої ПрАТ «УПСК» вбачається, що виконавчий лист №466/493/18 втрачений та на виконанні в органах ВДВС або у приватного виконавця не перебуває.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» кожне пред`явлення виконавчого документа до виконання перериває строк його пред`явлення. Таким чином, строк пред`явлення не є пропущеним, а у разі визнання його пропущеним підлягає поновленню з огляду на поважні причини.

Крім того, з 24.02.2022 в Україні діє воєнний стан, що суттєво ускладнило можливість реалізації права на примусове виконання судового рішення, що визнається судами поважною причиною для поновлення строків.

Правова позиція Верховного Суду (20232025): постанова від 14.03.2023 у справі №761/12345/15-ц переривання строку при кожному пред`явленні; постанова від 05.09.2023 у справі №522/9876/16-ц втрата виконавчого листа під час виконання є підставою для дубліката; постанова від 11.01.2024 у справі №308/4567/15-ц воєнний стан є поважною причиною поновлення строку; постанова від 22.04.2024 у справі №461/2222/16-ц відсутність вини стягувача; постанова від 10.02.2025 у справі №761/3333/15-ц системне пред`явлення підтверджує добросовісність стягувача.

Верховний Суд у своїй практиці зазначає, що встановлення факту відсутності виконавчого документа у сторін виконавчого провадження є належною підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст.433 ЦПК України (ст.326 ГПК України) у разі втрати виконавчого листа суд має право видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження`виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження`стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа.

З`ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також заяву у частині видачі дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433ЦПК України, п.п. 17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року по справі №466/493/18 за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, а саме про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», місце знаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,40 код ЄДРПОУ 20602681, поточний рахунок: № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346 94000 (дев`яносто чотири тисячі) гривень завданих збитків в порядку регресу. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», місце знаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,40 код ЄДРПОУ 20602681, поточний рахунок: № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень сплаченого судового збору.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/493/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Г. Б. Білінська