Ухвала суду № 137738602, 26.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/4701/26

категорія 102010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неналежного розгляду та ненадання ОСОБА_1 обґрунтованої відповіді на заяву від 28 листопада 2025 року, подану у відповідності до Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 листопада 2025 року та надати обґрунтовану відповідь по всім пунктам зазначеним в даній заяві.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду замінено відповідача у справі №240/4701/26 Військову частину НОМЕР_2 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_1 .

19.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог, що стосуються Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_1 , оскільки вона подана з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що воно не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено, частиною 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 171 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З наведених вище норм чинного процесуального законодавства вбачається, що питання відкриття провадження у справі, залишення позовної заяви без руху є виключною компетенцією суду.

При відкритті провадження у даній справі суд дійшов висновків, що адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Суд зауважує, що спір стосується неналежного розгляду та ненадання ОСОБА_1 обґрунтованої відповіді на заяву від 28 листопада 2025 року, подану у відповідності до Закону України "Про звернення громадян", а не виплати грошового забезпечення, як зазначає представник відповідача.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що початок перебігу шестимісячного строку у процесуальному законі визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Предметом спору є неналежний розгляд та ненадання ОСОБА_1 обґрунтованої відповіді на заяву від 28 листопада 2025 року, тоді як з позовом до суду позивач звернувся 09.02.2026, тобто в межах строку, встановленого ст. 122 КАС України.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 240, 242-246, 248, 256, 295 КАС України суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення позовної заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.С. Токарева