Ухвала суду № 137738448, 26.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2026 року Справа 280/4764/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, з вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) відомостей про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , номер в реєстрі 290520251458450714729) як про особу, яка порушила правила військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спільно з Міністерством оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) шляхом внесення відповідного запису безпосередньо до бази даних Реєстру Оберіг з метою унеможливлення відновлення вказаних відомостей при подальшій автоматичній синхронізації похідних інформаційних систем, зокрема застосунку Резерв+, а також скасувати присвоєне в автоматичному порядку звання Рекрут та військово-облікову спеціальність 999097 до проходження військово-лікарської комісії у встановленому законом порядку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликати направлене до органів Національної поліції звернення від 23.04.2026 щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, за приписами частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим суд зазначає, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (пункт 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить, зокрема, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з Міністерством оборони України виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Проте Міністерство оборони України не визначено відповідачем у поданому позові.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 171, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: уточненого позову, для суду та відповідачів, із визначенням складу сторін та відповідним викладенням змісту позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Е.О. Юрков