Ухвала суду № 137738401, 26.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2026 року Справа № 160/8106/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Довгополій Т.В.

за участю:

представників позивача: Трута Д.В.

представника відповідача: Єгорова А.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1035/32-00-07-05-19 від 19.12.2024.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

25.06.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та економічної експертизи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 призначено у справі №160/8106/25 комплексну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів та економічну експертизу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2025 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 в адміністративній справі №160/8106/25 залишено без задоволення; ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 в адміністративній справі №160/8106/25 залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.03.2026 поновлено провадження у справі №160/8106/25 для забезпечення виконання вимог клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 20.03.2026 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задоволено; залучено до участі у проведенні комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та економічної експертизи, призначеної ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2025, фахівців Навчально-науковий інститут «ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ» Київського національного університету імені Тараса Шевченка, а також витребувано у позивача докази, необхідні для проведення економічної експертизи.

Ухвалою суду від 20.03.2026 зупинено провадження в адміністративній справі №160/8106/25 до одержання результатів комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та економічної експертизи.

Після надходження до суду копій запитуваних документів, матеріали справи №160/8106/26 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.06.2026 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. Так, експертом зазначено, що для проведення повного і всебічного експертного дослідження, з метою вирішення питань, поставлених перед експертами, порушено клопотання про таке.

Ухвалою суду від 26.06.2026 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задоволено; зобов`язано Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» надати до суду протягом двадцяти календарних днів з дня проголошення цієї ухвали засвідчені належним чином копії документів, необхідних для проведення експертизи, згідно з переліком, визначеним у клопотання судового експерта.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Отже, на час проведення експертизи суд має право зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Враховуючи положення пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до одержання результатів комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та економічної експертизи.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/8106/25 до одержання результатів комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар