Ухвала суду № 137737855, 26.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 червня 2026 р. Справа № 120/9444/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, поновлення на посаді.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161, 172 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сума судового збору становитиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328 грн.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати протиправними та скасувати пункт 2 наказу Командира Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.05.2026 №680, пункти 1, 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13.06.2026 №401, пункт 4 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.2026 №284. Також позивач просить поновити його на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.06.2026, тобто з дати фактичного виключення його із списків особового складу та переміщення на іншу посаду.

Отже, позивач звернувся до суду з чотирма вимогами немайнового характеру, одна з яких є похідною, а тому при зверненні до суду позивач мав би сплатити судовий збір в сумі 3993,60 грн. Натомість докази сплати судового збору у поданих матеріалах відсутні.

Водночас, в позовній заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 згідно п. 1, 12 ч. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Так, пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про скасування пункту 2 наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.05.2026 №680 щодо переведення позивача на іншу посаду.

Таким чином, позовна вимога про визнання протиправним та скасування пункту наказу щодо переведення не відноситься до вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що оскільки справа пов`язана з проходженням військової служби, то позивач від сплати судового збору звільнений на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Варто вказати, що цією правовою нормою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, відповідно до вказаних правових приписів судовий збір не справляється військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і які саме у цьому становищі подають позов до суду у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Частиною шостою статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232-ХІІ (далі - Закон № 2232-ХІІ) встановлено такі види військової служби: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Поняття військового обов`язку розкривається в статті 1 Закону № 2232-ХІІ, який включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку (частина 3 статті 1 Закону № 2232-ХІІ).

Як зазначено у позовній заяві, позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 . В той же час за змістом позовних вимог цей спір стосується обставин скасування пунктів наказу "Про результати службового розслідування", яким позивача переведено на іншу посаду, притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани, а не виконання ним військового обов`язку чи службових обов`язків.

З огляду на викладене доходжу висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, враховуючи предмет спору в цій адміністративній справі, а саме протиправними та скасувати пункт 2 наказу Командира Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.05.2026 №680, пункти 1, 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13.06.2026 №401, пункт 4 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.2026 №284, доходжу висновку, що судовий збір за звернення з цим позовом належить сплаті на загальних підставах.

Тож, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, ЄДРПОУ 37979858, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, поновлення на посаді залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна