Ухвала суду № 137737429, 26.06.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/439/26

УХВАЛА

26 червня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, скасування державного акту та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

22 червня 2026 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зміну предмету позову, у зв`язку із одержанням від архіву первинного документу, на підставі якого було видано спірний Державний акт на право власності на земельну ділянку. Відповідно, просить суд: встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 243408 від 14.12.2009 року; встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 була рідною матір?ю ОСОБА_1 ; скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 243408; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0129441, що був виданий Корецькою РДА на ім`я " ОСОБА_3 ".

Сторони в судове засідання не прибули, від представника Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Зважаючи на подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстави позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів; предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Таке ж визначення міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 зазначено, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оскільки позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 49, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, скасування державного акту та визнання права власності на спадкове майно, та в подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Судове засідання відкласти до 12:30 год. 10 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя