Ухвала суду № 137737370, 19.06.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/812/26

Номер провадження 1-кс/556/287/2026

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

19.06.2026 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.04.2026 року у справі №556/812/26 (провадження 1-кс/556/205/26) на мобільний телефон марки «Россо» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «KYIVSTAR» моб. номер НОМЕР_3 , який було упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156754 та банківську картку НОМЕР_4 , яку було упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156751, що були вилучені 01.04.2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки, до цього часу йому не оголошено про підозру, а наявність арешту на вказане майно порушує права ОСОБА_3 .. За наведеного просить скасувати накладений арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження, у зв`язку з чим у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під №12025181050000286, відомості щодо якого 31.07.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

01.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Россо» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «KYIVSTAR» моб. номер НОМЕР_3 , який було упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156754; банківську картку НОМЕР_4 , яку було упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156751.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.04.2026 року у справі №556/812/26 (провадження 1-кс/556/205/26), було накладено арешт на мобільний телефон марки «Россо» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «KYIVSTAR» моб. номер НОМЕР_3 , який було упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156754 та банківську картку НОМЕР_4 , яку було упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156751, що були вилучені 01.04.2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права володіння, користування, розпорядження та відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, і клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на:

1. мобільний телефон марки «Россо» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «KYIVSTAR» моб. номер НОМЕР_3 , який було упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156754;

2. банківську картку НОМЕР_4 , яку було упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156751.

Вказане майно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його представнику.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1