Ухвала суду № 137737369, 19.06.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/812/26

Номер провадження 1-кс/556/288/2026

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

19.06.2026 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання представника власника арештованого майна - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.04.2026 року у справі №556/812/26 (провадження 1-кс/556/201/26) на мобільний телефон марки «Nokia» зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Kyivstar» номер телефону: НОМЕР_2 ; флеш носій micro SD на 64 GB; дванадцять 10-літрових пластикових баклаг із вмістом мастила по 10 (десять) літрів в кожній; одна 10-літрова пластикова баклага із вмістом мастила 3 (три) літри; одна пластикова каністра місткістю 25 л із вмістом мастила 16 літрів; дві металеві бочки ємністю 200 л кожна; один насос для перекачування рідини з двома резиновими шлангами довжиною по 3 м та 4 м; один промисловий контейнер (Єврокуб) місткістю 1000 літрів; 50 (п`ятдесят) поліетиленових мішків; тринадцять 30-літрових пластикових каністр із вмістом дизельного пального по 30 (тридцять) літрів в кожній; шість 20-літрових пластикових каністр із вмістом дизельного пального по 20 (двадцять) літрів в кожній; вісімнадцять пустих пластикових каністр місткістю по 30 літрів кожна; п`ятнадцять пустих пластикових каністр місткістю по 20 літрів кожна; три пусті металеві каністри, що були вилучені 01.04.2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки, до цього часу йому не оголошено про підозру, а наявність арешту на вказане майно порушує права ОСОБА_3 .. За наведеного просить скасувати накладений арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження, у зв`язку з чим у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під №12025181050000286, відомості щодо якого 31.07.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

01.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук території домогосподарства та наявних на ній господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Kyivstar» номер телефону: НОМЕР_2 ; флеш носій micro SD на 64 GB; каміння ззовні схоже на бурштин-сирець; дванадцять 10-літрових пластикових баклаг із вмістом мастила по 10 (десять) літрів в кожній; одна 10-літрова пластикова баклага із вмістом мастила 3 (три) літри; одна пластикова каністра місткістю 25 л із вмістом мастила 16 літрів; дві металеві бочки ємністю 200 л кожна; один насос для перекачування рідини з двома резиновими шлангами довжиною по 3 м та 4 м; один промисловий контейнер (Єврокуб) місткістю 1000 літрів; 50 (п`ятдесят) поліетиленових мішків; тринадцять 30-літрових пластикових каністр із вмістом дизельного пального по 30 (тридцять) літрів в кожній; шість 20-літрових пластикових каністр із вмістом дизельного пального по 20 (двадцять) літрів в кожній; вісімнадцять пустих пластикових каністр місткістю по 30 літрів кожна; п`ятнадцять пустих пластикових каністр місткістю по 20 літрів кожна; три пусті металеві каністри.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.04.2026 року у справі №556/812/26 (провадження 1-кс/556/201/26), було накладено арешт на майно, що було вилучено 01.04.2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , із позбавленням права володіння, користування, розпорядження та відчуження.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, і клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на:

?мобільний телефон марки «Nokia» зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Kyivstar» номер телефону: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156747;

?флеш носій micro SD на 64 GB, який поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU5156752;

?дванадцять 10-літрових пластикових баклаг із вмістом мастила по 10 (десять) літрів в кожній, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

?одна 10-літрова пластикова баклага із вмістом мастила 3 (три) літри, яку було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

?одна пластикова каністра місткістю 25 л із вмістом мастила 16 літрів, яку було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

?дві металеві бочки ємністю 200 л кожна, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

?один насос для перекачування рідини з двома резиновими шлангами довжиною по 3 м та 4 м, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

?один промисловий контейнер (Єврокуб) місткістю 1000 літрів, який було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

?50 (п`ятдесят) поліетиленових мішків які було упаковано в поліетиленовий та опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

?тринадцять 30-літрових пластикових каністр із вмістом дизельного пального по 30 (тридцять) літрів в кожній, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

?шість 20-літрових пластикових каністр із вмістом дизельного пального по 20 (двадцять) літрів в кожній, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

?вісімнадцять пустих пластикових каністр місткістю по 30 літрів кожна, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

?п`ятнадцять пустих пластикових каністр місткістю по 20 літрів кожна, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

?три пусті металеві каністри, які було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих;

Вказане майно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його представнику.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1