Ухвала суду № 137737220, 26.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
26.06.2026
Номер справи
537/4178/26
Номер документу
137737220
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/537/2329/2026

Справа № 537/4178/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кременчукбудмонтаж», третя особа: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення штрафної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2026 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Кременчукбудмонтаж», третя особа: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення штрафної санкції, у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , як на об`єкт інвестування за Договором купівлі-продажу майнових прав №54 від 09.12.2021 року (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 10.11.2023 року), що засвідчують право Позивача на набуття цієї квартири у власність після завершення будівництва та введення житлового будинку в експлуатацію, стягнути з ПП «Кременчукбудмонтаж» (код ЄДРПОУ 34958039) на користь ОСОБА_1 штрафну санкцію у розмірі 72 898 грн 85 коп.

Перевіривши подану позовну заяву, встановлено, що даний позов подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640 грн) .

Оскільки позовна заява містить дві вимоги майнового характеру (вимога про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, вимога про стягнення штрафної санкції), тому вони підлягаю оплаті судовим збором відповідно до вищевказаної норми.

Тобто, за відсутності документів, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, останньою, відповідно до вимог ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», при поданні позову, ціна якого становить 1 530875,85 грн (1 457977,00 грн + 72 898,85 грн), мав бути сплачений судовий збір у розмірі 15 308 грн 76 коп.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

Враховуючи викладене, підлягає доплаті позивачем судовий збір за дві вимоги майнового характеру у розмірі 13 977 грн 56 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кременчукбудмонтаж», третя особа: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення штрафної санкції, залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, запропонувавши доплатити сплатити судовий збір у визначених порядку та розмірі, одночасно роз`яснивши позивачу, що вона не позбавлена можливості у відповідності до норм діючого законодавства заявити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з наведенням передбачених законом підстав та підтвердженого документально.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кременчукбудмонтаж», третя особа: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення штрафної санкції - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева

Часті запитання

Який тип судового документу № 137737220 ?

Документ № 137737220 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137737220 ?

Дата ухвалення - 26.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137737220 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137737220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137737220, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 137737220, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 137737220 відноситься до справи № 537/4178/26

Це рішення відноситься до справи № 537/4178/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137737219
Наступний документ : 137744790