Ухвала суду № 137737040, 26.06.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/416/26

Провадження № 2/364/391/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судових засідань Голуб А.Л.,

у підготовчому судовому засіданні розглянуто клопотання представниці позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ),

представник позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_4 )

до

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 ),

представник відповідачки Котелевець Олексій Григорович (адвокат, свідоцтво № 1981/10 від 29.11.2001, адреса: АДРЕСА_6 , засоби зв`язку: № тел.: НОМЕР_7 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет),

третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37498740, адреса 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 422, ел. пошта ssds_sviatoshyn@kyivcity.gov.ua тел. 380444038060 )

про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

01.05.2026 судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.06.2026 о11:00. Одночасно судом зобов`язано орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.06.2026 суд за клопотанням представниці позивача відклав підготовче судове засідання на 23.06.2026.

23.06.2026 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 26.06.2026 за клопотанням представника відповідача, для надання йому часу для ознайомлення з матеріалами клопотання позивача.

26.06.2026 у підготовчому судовому засіданні представниця позивача підтримала своє клопотання від 23.06.2026, яким вона просила долучити до матеріалів справи письмові докази, окрім того підтримала свої клопотання надіслані до суду через «Електронний Суд» про витребування письмових доказів та виклик свідків. Обгрунтувала свої клопотання тим, що на запит адвоката вона не отримала відповіді. До того ж деяка інформація, зокрема про банківські вклади з пенсійного та з податкової , надається лише на запит відповідних органів, суду або ж безпосередньо особі яка її затребовує.

Щодо клопотань заявлених представником відповідачки вказала, що не заперечує проти долучення до матеріалів справи письмових доказів. Не заперечувала проти виклику у судовий розгляд свідків, про яких просила сторона відповідача та про виклик малолітньої ОСОБА_5 . Одночасно вказала на доцільність залучення у якості третьої сторони органу опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Представник відповідачки у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків та приєднання до матеріалів справи письмових доказів. Окрім того подав клопотання про виклик малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,для з`ясування її думки.

Щодо клопотань заявлених стороною позивача зазначив, що частково заперечує, зокрема проти витребування інформації від податкової служби та пенсійного органу, оскільки представниця позивача не надала доказів неможливості отримати затребувану інформацію самостійно. Проти залучення органу опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області та виклику свідків не заперечував.

Відповідачка підтримала позицію свого довірителя та просила суд задовольнити клопотання про виклик свідків та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації свого представника у підготовче судове засідання не направили, просили суд підготовче судове засідання провести за їх відсутності.

Заслухавши позиції сторін, суд доходить наступних висновків.

Так, згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання: чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи про призначення експертиз, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на наведене клопотання представниці позивача та представника відповідача про долучення письмових доказів підлягає задоволенню, оскільки лише на підготовчій стадії можливо долучити до матеріалів справи письмові (електронні) докази.

Щодо клопотання представниці позивача про витребування доказів, то відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що інформація про витребування якої просить представниця позивача, має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, які мають бути враховані судом у цій цивільній справі. Тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виклик свідків у судовий розгляд.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами, показаннями свідків.

З огляду на наведене суд вважає, що клопотання представниці позивача та представника відповідача про виклик свідків підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні слід встановити обставини, які мають важливе значення для вирішення справи та які можуть бути підтвердженні поясненнями свідків. Одночасно суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідачки про виклик у судовий розгляд справи малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для з`ясування її думки, за участі психолога та представника органу опіки та піклування..

Щодо заявленого клопотання про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до п.4 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є вирішення питання щодо малолітньої дитини, при цьому сторони посилаються на те, що діють в інтересах дочки. Відтак, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у в якості третьої особи, орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

На підставі вищевикладеного з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити .

Долучити до матеріалів цивільної справи № 364/416/26 письмові докази:

-постанову від 27.10.2022 по справі №759/14361/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ;

-постанову від 17.02.2023 по справі №759/1127/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ;

-постанову від 15.03.2023 по справі №759/186/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ;

-постанову від 12.05.2026 по справі №759/6037/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ;

-відповідь Святошинського УА ГУНП у м. Києві від 22.06.2026 року;

-копію адвокатського запиту вих. №09-3/06/26 від 09.06.2026 року;

-копія адвокатського запиту вих. №09-1/06/26 від 09.06.2026 року.

Клопотання представниці позивача про виклик у судовий розгляд у якості свідків ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_7 , НОМЕР_8 ); ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_9 ), - задовольнити.

Клопотання представниці позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

-Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; код ЄДРПОУ: 21133352) інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку ОСОБА_3 (картковому рахунку № НОМЕР_10 ) із деталізованою випискою про всі надходження та списання за період з 01.01.2020 року по дату винесення ухвали суду;

-Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ: 44116011) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору стосовно ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 року по дату винесення ухвали суду;

-Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ: 42098368) відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 року по дату винесення ухвали суду, а саме: довідку за формою ОК-5 та/ або ОК-7 (що містить відомості про трудовий стаж, місця роботи, суми заробітної плати);

-Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03115, м. Київ, пр-кт Берестейський, 109, ЄДРПОУ: 40108583) належним чином засвідчені копії результатів розгляду звернень, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку (ЄО)за № 17697 від 30.03.2024 року та за № 16866 від 06.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи , тобто до 23.07.2026.

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування Володарської селищної ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 364/416/26 в якості третьої особи орган опіки та піклування Володарської селищної ради (код ЄДРПОУ45278463, місцезнаходження: пл. Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, № тел.: 0989947729, е-пошта: ssd_1009@ukr.net )

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у наступне підготовче засідання.

Клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити .

Долучити до матеріалів справи № 364/416/26 письмові докази:

-довідку КП «Володарська поліклініка» від 08.06.2026 № 39 від лікаря психіатра;

-довідку КП «Володарська поліклініка від 08.062029 від лікаря нарколога;

-характеристику старости Рудосільського старостинського округу від 08.06.2026 № 146.

Клопотання представника відповідачки про виклик у судовий розгляд в якості свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проживаючих в АДРЕСА_8 ; ОСОБА_11 , проживаючоїза адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_12 , проживаючу в АДРЕСА_10 - задовольнити.

Клопотання представника відповідачки про виклик у судовий розгляд малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку визначеному ст. ст. 45, 232 ЦПК України - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 28.07.2026 до 11 години.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Одночасно вважаю за необхідне довести до відома учасників провадження, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун