Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-о/359/142/2026
Справа № 359/2900/26
УХВАЛА
24 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..
при секретарі - Кулакевич В.О.,
за участі представника заявника - Галатенко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства, -
встановив:
У березні 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Галатенко Є.Є., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:
- встановити факт спільного проживання однією сім`єю , ведення спільного господарства та побуту, наявність взаємних прав та обов`язків рідної баби ОСОБА_1 та рідного онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок смерті, пов`язаної
родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації смертей 01 жовтня 1996 року складений відповідний актовий запис за №27, є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, про що в низі реєстрації актів про смерть 27 жовтня 1997 року зроблено запис за №24.
У судовому засіданні звернуто увагу, що у зв`язку з розглядом цієї справи за правилами окремого провадження, перевірці підлягають обставини, які можуть свідчити про наявність або відсутність спору, зокрема встановити коло спадкоємців ОСОБА_3 , 22.02.1997, а також осіб які прийняли спадщину чи мають право оспорювати викладені заявником обставини. А також ж що існує необхідність витребувати відомості щодо відкриття спадкової справи, перебування ОСОБА_3 у шлюбі, наявності у нього малолітніх дітей, а також особистого розпорядження військовослужбовця щодо виплати одноразової грошової допомоги конкретним особам. Крім того, суд звернув увагу, що встановлення факту проживання однією сім`єю може бути недостатнім для отримання одноразової грошової допомоги, а також що встановлення необхідного для цього факту перебування на утриманні може матиме наслідком звернення заявника за призначенням відповідного виду пенсії. А тому є підстави для залучення в якості заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Київській області.
Представник заявника ОСОБА_6 проти витребування доказів та залучення заінтересованої особи не заперечував.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду.
У судовому засідання заявник та його представник заяву вважали за необхідне повторно витребувати інформацію в Бориспільського відділу ДРАЦС.
Так, в силу вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності перевірки інформації, яка може зберігатися у Державному реєстрі актових записів про шлюб та народження, Другій бориспільській державній нотаріальній конторі, ІНФОРМАЦІЯ_7 та Військової частини та витребувати повний витяг про народження померлого ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, 08500, Київська обл., місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС).
Встановити залученій до участі у справі заінтересованій особі строк для подачі пояснень десять днів з моменту отримання ухали суду та та отримання доступу до матеріалів електронної справи.
2. Витребувати від Другої Бориспільської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02884322, 08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63, має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду:
- витяг зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- а також інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину (за наявності), а саме: прізвище ім`я та по батькові, дату народження, РНОКПП, адресу проживання, засоби зв`язку.
3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, повідомити суду:
- чи складав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисте розпорядження на випадок своєї загибелі про виплату одноразової грошової допомоги,
- якщо складав, надати належним чином засвідчену копію такого особистого розпорядження.
4. Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС ), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, повідомити суду:
- чи складав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисте розпорядження на випадок своєї загибелі про виплату одноразової грошової допомоги,
- якщо складав, надати належним чином засвідчену копію такого особистого розпорядження.
5. Витребувати у Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 33354561, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 45, має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС):зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :
- - інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, чи перебував станом 16.03.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі, якщо так надати повний витяг про шлюб,
- чи був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний батьком дитини (орієнтовно у період з 22.02.2013 по 16.03.2022 роки) та відповідно надати повний витяг про народження дітей.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити:
- Другій Бориспільській державній нотаріальній конторі (ЄДРПОУ 02884322, 08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63, має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС),
- ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС),
- Військовій частині НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС ),
- Бориспільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (33354561, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 45, має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС)
Ухвала оформлена окремим документом відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 24 червня 2026 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 137736980, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2900/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: