Ухвала суду № 137736782, 25.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 273/2226/25

Провадження № 1-в/0285/89/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву в. о. начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2026 у справі № 273/2226/25,

установив:

Від начальника ДУ «Житомирська УВП № 8» надійшла заява про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2026 у справі № 273/2226/25 щодо уточнення дати початку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , 1977 року народження, та зарахування періодів перебування ОСОБА_3 під домашнім арештом у строк покарання.

У судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У заяві прокурор просила початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого та зарахувати до строку покарання строк перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом за період з 25.12.2025 до 10.02.2026.

Інших заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Зважаючи на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за доцільне провести розгляд заяви без присутності учасників справи.

Дослідивши заяву про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, матеріали справи № 273/2226/25, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2026 у справі № 273/2226/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Також у резолютивній частині вироку зазначено, що у строк покарання слід зарахувати відповідно до вимог ст. 72 КК України перебування ОСОБА_3 під запобіжним заходом у виді цілодобового домашнього арешту.

Судом встановлено, що вирок у справі № 273/2226/25 від 25.03.2026 набув законної сили 27.04.2026, однак ОСОБА_3 відповідно до повідомлення Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області було затримано 26.05.2026.

Відтак за встановлених обставин початок відбування покарання слід обраховувати із моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Крім того, положеннями ч. 7 ст. 72 КК України встановлено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Оскільки у тексті вироку не зазначено періоди перебування ОСОБА_3 під запобіжним заходом у виді цілодобового домашнього арешту, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України, суд

постановив:

Заяву в. о. начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2026 у справі № 273/2226/25, задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 26.05.2026.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати періоди перебування під цілодобовим домашнім арештом з 25.12.2025 до 10.02.2026 включно, виходячи із такого їх співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1