Ухвала суду № 137736701, 15.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7566/22

1-кп/296/267/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню №12022060400001932 від 23.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з вищою освітою, працюючої ТОВ «Глобал Мані» та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 27, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022 року),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дубники, Звягельського р-ну, Житомирської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої в «АТБ Маркет» та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022 року),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження, по якому проводиться з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці ОСОБА_4 вступила у попередню злочинну змову з Особою № 1, досудове розслідування щодо якої здійснюється в кримінальному провадженні за № 12020060020004152 від 12.12.2020 (далі Особа № 1 ), спрямованої на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Easy Pay» TOB «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім».

Відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_4 мала вжити заходів спрямованих на отримання несанкціонованого доступу до інформації, яка міститься у програмі «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» TOB «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», її завантаження та подальшого передання Особі № 1.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці, звернулася до співробітника ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» ОСОБА_5 з проханням надати їй інформацію (логін та пароль), що дає можливості доступу до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»».

Так у невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 31.08.2020, ОСОБА_4 отримала від співробітника ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» ОСОБА_5 пароль доступу до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_3», який дає можливості доступу до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»».

Реалізуючи сій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручанні в роботу автоматизованих систем, а саме до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку ОСОБА_4 , близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_3» здійснила несанкціонований вхід до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» TOB «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», що у свою чергу спричинило витік інформації.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем вчинене повторно, а саме до програми «Terminal Manager»^ яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» TOB «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку, ОСОБА_4 04.09.2020 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у м. Київ, володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_3» здійснила несанкціонований вхід до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» TOB «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» та подальше завантаження та збереження інформації у файл «Укр 4.09.2020.xls», що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», що у свою чергу спричинило витік інформації та передала вивантажену інформацію Особі № 1 за допомогою мережі Інтернет.

Крім того, 24.03.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , отримала від співробітника ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» ОСОБА_5 текстові SMS повідомлення наступного змісту «Лесото_777?» та «EasyPay, Код: 199515 для добавления устройства в доверенные.», пароль доступу до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_3», який дає можливості доступу до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»».

Використовуючи отриману інформацію, у той же час і місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, а саме до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку, ОСОБА_4 здійснила несанкціонований вхід до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», що у свою чергу спричинило витік інформації, яку у подальшому передала Особі № 1 за допомогою мережі Інтернет.

Умисні дії ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у підбурюванні до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем що призвело до витоку інформації та несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,4 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 31.08.2020 ОСОБА_5 , будучи співробітником ТОВ «Фінансова

компанія «Контрактовий дім»» маючи доступ до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» у невстановлений слідством спосіб передала ОСОБА_4 пароль доступу до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_3», надавши останній можливість несанкціонованого доступу до автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» чим вчинила дії спрямовані на пособництво у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , 24.03.2021 близько 23 год. 30 хв., використовуючи мобільний телефон з сім картою НОМЕР_1 надіслала абоненту НОМЕР_2 - ОСОБА_4 текстові SMS повідомлення наступного змісті «Лесото_777?» та «EasyPay, Код: 199515 для добавления устройства в доверенные.», тим самим надавши ОСОБА_4 пароль та код доступу для входу до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» чим вчинила дії спрямовані на пособництво у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно.

Умисні дії ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у пособництві в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022).

За результатами розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці ОСОБА_4 вступила у попередню злочинну змову з Особою №1, спрямовану на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Easy Рау» TOB «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім».

Відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_4 мала вжити заходів спрямованих на отримання несанкціонованого доступу до інформації, яка міститься у програмі «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» TOB «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», її завантаження та подальшого передання Особі №1.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці, звернулася до співробітника ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» ОСОБА_5 з проханням надати їй інформацію (логін та пароль), що дає можливості доступу до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»».

Так, у невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 31.08.2020, ОСОБА_4 отримала від співробітника ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» ОСОБА_5 пароль доступу до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_3», який дає можливості доступу до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»».

Реалізуючи сій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, а саме до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку ОСОБА_4 , 31.08.2020 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_3» здійснила несанкціонований вхід до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», що у свою чергу спричинило витік інформації.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем вчинене повторно, а саме до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку, ОСОБА_4 04.09.2020 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у м. Київ, володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_3» здійснила несанкціонований вхід до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» TOB «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» та подальше завантаження та збереження інформації у файл «Укр_4.09.2020.xls», що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», що у свою чергу спричинило витік інформації та передала вивантажену інформацію Особі №1 за допомогою мережі Інтернет.

Крім того, 24.03.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , отримала від співробітника ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» ОСОБА_5 текстові SMS повідомлення наступного змісту: «Лесото_777?» та «EasyPay, Код: 199515 для добавления устройства в доверенные.», пароль доступу до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_3», який дає можливості доступу до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»».

Використовуючи отриману інформацію, у той же час і місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, а саме до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку, ОСОБА_4 здійснила несанкціонований вхід до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», що у свою чергу спричинило витік інформації, яку у подальшому передала Особі №1 за допомогою мережі Інтернет.

Своїми умисними діями, які виразилися у підбурюванні до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем що призвело до витоку інформації та несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2,4 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022).

За результатами розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в тому, у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці ОСОБА_4 вступила у попередню злочинну змову з Особою №l, спрямовану на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім».

Відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_4 мала вжити заходів спрямованих на отримання несанкціонованого доступу до інформації, яка міститься у програмі «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», її завантаження та подальшого передання Особі №1.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці, звернулася до співробітника ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» ОСОБА_5 з проханням надати їй інформацію (логін та пароль), що дає можливості доступу до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»».

Так у невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 31.08.2020, ОСОБА_4 отримала від співробітника ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» ОСОБА_5 пароль

доступу до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_3», який дає можливості доступу до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»».

Реалізуючи сій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручанні в роботу автоматизованих систем, а саме до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку ОСОБА_4 , 31.08.2020 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_3» здійснила несанкціонований вхід до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», що у свою чергу спричинило витік інформації.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем вчинене повторно, а саме до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку, ОСОБА_4 04.09.2020 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у м. Київ, володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_3» здійснила несанкціонований вхід до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» та подальше завантаження та збереження інформації у файл «Укр_4.09.2020.xls», що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», що у свою чергу спричинило витік інформації та передала вивантажену інформацію Особі №l за допомогою мережі Інтернет.

Крім того, 24.03.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , отримала від співробітника ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» ОСОБА_5 текстові SMS повідомлення наступного змісту «Лесото 777?» та «EasyPay, Код: 199515 для добавления устройства в доверенные.», пароль доступу до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_3», який дає можливості доступу до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Рау» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»».

Використовуючи отриману інформацію, у той же час і місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, а саме до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку, ОСОБА_4 здійснила несанкціонований вхід до програми «Terminal Manager», яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія

«Контрактовий дім»», що у свою чергу спричинило витік інформації, яку у подальшому передала Особі №1 за допомогою мережі Інтернет.

Своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022).

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначає наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,4 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022).

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022).

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі від двох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 361 ККУ є нетяжким злочином, оскільки основне покарання передбачене у вигляді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п?яти років.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 ККУ визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п?ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, за висунутим обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останній день вчинення кримінального правопорушення - 24.03.2021 року, а 25.03.2026 року спливає п?ять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ККУ особи із звільненням від покарання визнаються такими, що не мають судимості.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (Постанова від 14.01.2026 у справі №454/3997/24).

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищевикладене захисник ОСОБА_6 просить звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 361 ч. 2 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України та закрити дане кримінальне провадження згідно ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким було роз`яснено їхнє право захищатись від обвинувачення та доведення справи до кінцевого судового рішення з метою його реабілітації, повністю підтримали клопотання свого захисника про закриття даного кримінального провадження за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та закриття даного кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 361 КК України відповідно до обвинувального акту за вказаною підставою та повідомив, що у матеріалах досудового розслідування та судового слухання відсутні відомості щодо ухилення обвинувачених від правосуддя та вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора доходить наступного.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, яке здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 ч.7 КПК України, у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від

кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі.

Судом встановлено, що обвинуваченим інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України у редакції Кримінального кодексу України, чинній до внесення змін Законом України №2149-ІХ від 24.03.2022.

Оскільки інкриміновані обвинуваченим дії були вчинені до набрання чинності зазначеним Законом, а редакція кримінального закону, чинна на момент вчинення діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, для обвинувачених, при вирішенні питання щодо категорії кримінального правопорушення та строків давності суд застосовує положення КК України у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України (у редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 24.03.2022 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Як вбачається з обвинувального акта, останній інкримінований обвинуваченим епізод кримінального правопорушення датований 24 березня 2021 року.

Відомостей про ухилення обвинувачених від органів досудового розслідування чи суду, а також про наявність інших обставин, які відповідно до вимог ст. 49 КК України зупиняють або переривають перебіг строків давності, матеріали кримінального провадження не містять, судом таких обставин не встановлено.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання минуло більше п`яти років з дня вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, у зв`язку з чим сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч 3 ст. 285 ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Отже, системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в тому числі самим обвинуваченим або його захисником.

Також суд бере до уваги постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2018 року за № 346/883/15-к, де зазначено наступне: «У ст.49 КК визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового тяжкого

або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не переривався в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від правосуддя)».

На підставі викладеного суд доходить висновку про те, що клопотання сторони захисту є таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 27, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022 року) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022 року) підлягає закриттю в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, після вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності більше не притягувались, від слідства та суду не ухилялись, з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення пройшло більше, ніж 5 років.

Обвинуваченим було роз`яснено в судовому засіданні наслідки закриття даного кримінального провадження за строками давності притягнення до кримінальної відповідальності та те, що дане закриття є закриттям з нереабілітуючих обставин.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 27, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022 року) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12022060400001932 від 23.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 27, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022 року) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції КК України до 24.03.2022 року) - закрити.

Судові витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні в сумі 12 185 (дванадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 02 коп. віднести на рахунок держави.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 17.11.2021 року та арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.12.2021 року - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- Оптичні носії CD-диски - залишити на зберігання при матеріалах даного кримінального провадження

- Системний блок марки Crown у корпусі чорного кольору s/n: SU707618

- Мобільний телефон марки Redmi 6A у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , оснащений SIM-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ;

- Флешнакопичувач марки «Аpacer» у корпусі чорного кольору;

-Флешнакопичувач марки «Exceleram» на 32 GB у корпусі чорно-сірого кольору;

- Флешнакопичувач марки «Verico Wenderer» у корпусі чорного кольору;

- 5 блокнотів, які вилучені 16 листопада 2021 року під час обшуку в офісі НОМЕР_16 по вул. Трипільська, буд. 13А в м. Житомирі та арештовані ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2021 року у справі 295/15156/21 - повернути ОСОБА_5

- Ноутбук марки Lenovo у корпусі чорного кольору s/n CBG2802638 разом із зарядним пристроєм, який вилучений 16 листопада 2021 року під час обшуку квартири АДРЕСА_3 та арештовані ухвалою слідчого судді Богунського районного

суду м. Житомира від 17.11.2021 року у справі 295/15157/21 - повернути ОСОБА_5

- Ноутбук марки НР 15-DW10Q4UR срібного кольору із зарядним пристроєм;

- Банківські картки ПриватБанк з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

-Банківські картки АльфаБанк з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10

- Банківська картка ПУМБ з номером НОМЕР_11 ,

-Банківська картка «Універсалбанк» з номером НОМЕР_12 ,

- Флешнакопичувач з написом Indigo синього кольору,

- Wi-Fi роутер марки ТР-Link модель Archer A5 с/п: 220B1V5000738 білого кольору,

- Телефон марки Iphone 11 IMEI НОМЕР_13 , IMEI 2 НОМЕР_14 , сімкарта оператора Лайфсел номер НОМЕР_15 , які вилучені 16 листопада 2021 року під час обшуку квартири АДРЕСА_4 та арештовані ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2021 року у справі 295/15200/21 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1