Ухвала суду № 137735760, 26.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14421/25

Провадження № 6/750/306/26

У Х В А Л А

26 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в справі 750/14421/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

25 червня 2026 року Акціонерне товариства «Ідея Банк» з використанням системи «Електронний суд» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 750/14421/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання заміни сторони виконавчого провадження передбачено статтею 442 ЦПК України, яка міститься у розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» цього Кодексу.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом другим частини другої статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У поданій до суду заяві Акціонерне товариство «Ідея Банк» ставить питання про заміну строни виконавчого провадження ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Однак, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме - спадкоємцю боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню Акціонерному товариству «Ідея Банк» без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в справі 750/14421/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути Акціонерному товариству «Ідея Банк» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко