Ухвала суду № 137733625, 18.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5975/25

Провадження № 2/450/859/26

УХВАЛА

судового засідання

18 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Глинській У.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Іванової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Служба у справах дітей Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Служба у справах дітей Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовчий судовий розгляд.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03.2026 призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

25.05.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.06.2026 повернутись на стадію судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зобов`язання Служби у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такий потрібен для розв`язання спору у даній справі.

Позивач та представник третьої особи підтримала вказане клопотання, відповідачка не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань не скерувала.

Заслухавши думку учасників, розглянувши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 56, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати до Служби у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (ЄДРПОУ 43933673, 81151, Львівська область Львівський район, с.Давидів, вул. Незалежності, буд. 1А).

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. М.Грушевського, 35), протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Д. А. Кукса