Ухвала суду № 137733134, 26.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3885/26

Провадження № 2/331/3434/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Каретник Ю.М., за участю секретаря судового засідання Данилевської О.С., розглянувши клопотання представника позивача Романенка М.Е. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Він Фінанс» звернулося до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 18308, 45 грн., судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін.

28.05.2026 представником позивача було подане клопотання про витребування в АТ «Райффайзен Банк» інформації про те, чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), та інформацію щодо перерахування 04.05.2019 коштів у сумі 4000 грн. на рахунок № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що докази, про витребування яких просить представник позивача, є доказами отримання відповідачем кредитних коштів. Самостійно отримати такі докази позивач не має можливості, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки поштою за адресою його реєстрації як ВПО, яку він отримав особисто, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, а також матеріали даної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для повного встановлення всіх обставин справи та не можуть бути самостійно отримані представником позивача, оскільки становлять банківську таємницю, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні підстави для задоволення клопотання та витребування необхідної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Він Фінанс» Романенка М.Е. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (Код ЄДРПОУ:14305909, вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) наступну інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- інформацію про перерахування 04.05.2019 коштів у сумі 4000 грн. на рахунок № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) до 03 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити на адресу АТ «Райффайзен Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія КАРЕТНИК