Ухвала суду № 137733075, 25.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4837/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі

25 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника заявника Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Медведєв М.О. про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, який виданий 24.04.2026 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2025 року ухваленого у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки в рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, стягувач за виконавчим листом Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, який виданий 24.04.2026 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/4837/25 та виправлення описки в рішенні

В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що у виконавчому листі №308/4837/25 було допущено помилку, а саме відсутній ІПН Боржника. На підставі ст. 269 ЦПК, просить суд надати до АТ "А-Банк" рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Представник заявника Акціонерного товариства «Акцент-банк» в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки поштовим зв`язком.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки та помилки .

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника заявника АТ "А-Банк" про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі та описки у рішенні суду підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання або перебування: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101703322169803 від 23.12.2023 року станом на 03.04.2025 року в розмірі 24614,62 грн. з яких : прострочена заборгованість за кредитом 13807,29 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 10807,33 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання або перебування: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2422,40 грн.

На виконання судового рішення Ужгородським міськрайонним судом 24.04.2026 року було видано виконавчий лист по справі № 308/4837/25.

Як вбачається із змісту позовної заяви АТ «Акцент-банк» позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ? НОМЕР_1 .

На виконання вимог ст. ст. 162, 187 ЦПК України судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для визначення підсудності.

Судом встановлено, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1268829 від 07.04.2025 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Бенца К.К., інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 не знайдена.

Згідно відповіді з Відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстрі територіальної громади відсутні.

Органом реєстрації не надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду, щодо відповідача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно долученої до матеріалів заяви картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2025 року, було допущено описку, а саме не зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2025 року по справі № 308/4837/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід виправити допущену описку, вказавши РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Згідно ч.1ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України,суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи із аналізу положення ч.1ст. 432 ЦПК України слід дійти висновку, що приписи статті передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки , які сам допустив.

Відповідно до ч.4ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3-4 ч.1ст.4 Закону України «Про виконаче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 ЗаконуУкраїни "Про виконаче провадження" у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

На виконання судового рішення Ужгородським міськрайонним судом 24.04.2026 року було видано виконавчий лист по справі № 308/4837/25.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа виданого 24.04.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/4837/25 допущено помилку, а саме не зазначено РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що при оформленні виконавчого листа виданого 24.04.2026 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі № 308/4837/25 було допущено помилки, а саме не зазначено РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 , суд прийшов до висновку, що допущені при оформленні виконавчого листа помилки слід виправити, вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання або перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Медведєв М.О. про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, який виданий 24.04.2026 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2025 року ухваленого у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2025 року ухваленому у цивільній справі №308/4837/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКППборжника ОСОБА_1 , а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання або перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )»

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який виданий 24.04.2026 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2025 року прийнятого по справі за позовною заявою позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП боржника, а саме - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання або перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца