Ухвала суду № 137732931, 16.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16868/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Новака Р.В.

при секретарі судових засідань: Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», за участю третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

07.04.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну позивача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 . Разом з тим, подана заява не містила свідоцтва про прийняття спадщини.

У зв`язку з чим, головуючим суддею 09.04.2026 було направлено запит до Шостої київської державної нотаріальної контори про надання інформації щодо кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копій свідоцтв про прийняття спадщини (в разу наявності) до наступного судового засідання.

26.05.2026 Шоста київська державна нотаріальна контора на виконання запиту суду направила належним чином завірену копію спадкової справи № 139/2025 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.06.2026 ОСОБА_1 повторно подав до суду заяву про заміну позивача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач - ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Київським відділом реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 01.04.2025. Після смерті позивачки відкрилась спадщина, спадкова справа № 139/2025 заведена Шостою київською державною нотаріальною конторою. 21.05.2025 Шостою київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 3-64, відповідно до якого до складу спадщини входить 157/300 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 101,8 кв.м, житловою площею 67, кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2309715780000.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ОСОБА_1 у своїй заяві просив розглянути питання щодо залучення правонаступника за його відсутності. За таких обставин, суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності сторін..

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання виконавчого напису від 12.12.2018 за реєстровим номером 691 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.М. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої позивачки та, відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 3-64, власником частки нерухомого майна, щодо якого вчинено оспорюваний у справі виконавчий напис нотаріуса, а відтак рішення по даній справі безпосередньо впливатиме на правовий режим належного спадкоємцю нерухомого майна, суд дійшов висновку про заміну позивача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», за участю третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак