Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/712/1394/24
Справа № 712/1782/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі КАПЛЯ А.С.
з участю адвокатів ПОТАПЕНКО А.С., ДУБІНСЬКОГО В.М.
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача про визнання спільно набутим майном подружжя та визнання права власності.
ОСОБА_3 не погоджуючись з даним позовом звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання правочину недійсним, про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль та заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат Дубінський В.М. клопотання про прийняття зустрічного позову підтримали.
Адвокат позивача Потапенко А.С. в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечувала.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст.ст. 193-194, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спільно набутим майном подружжя та визнання права власності.
Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику відповідача за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 137732319, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 26.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/1782/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: