Ухвала суду № 137731258, 26.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2186/26

провадження № 2-во/619/60/26

Ухвала

26 червня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі №619/2186/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Золочівська селищна рада,

вимоги позивачки: про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

представник позивача: Мироненко С.М.

Питання, що вирішується ухвалою.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.05.2026 по справі № 619/2186/26 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

ОСОБА_1 25.06.2026 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 22.05.206 по справі № 619/2186/26 та зазначити правильного його РНОКПП.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 37).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Із тексту рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.05.206 по справі № 619/2186/26 встановлено, що допущено описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення та замість правильного РНОКПП « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.05.2026 по справі № 619/2186/26, та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко