Ухвала суду № 137730647, 17.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7146/26

Номер провадження № 2/521/5902/26

УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Положенцева Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міської ради, третя особа- Державний нотаріус Приморської нотаріальної контори у м. Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) Пенчев Костянтин Леонтійович про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сімєю та визнання права власності на майно в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міської ради, третя особа- Державний нотаріус Приморської нотаріальної контори у м. Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) Пенчев Костянтин Леонтійович про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сімєю та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Стороною представника відповідача було надано клопотання про витребування доказів, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своєму клопотанні пре просить витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б, м. Одеса, 65039) належним чином засвідчену копію спадкової справи N? 480c/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи N? 9/2012, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

3. Витребувати з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Разумовська, буд. 37, м. Одеса, 65091) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП: НОМЕР_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача був присутнім у судовому засіданні, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача був присутнім у судовому засіданні, клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Третя особа у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглядаючи клопотання сторони позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б, м. Одеса, 65039) належним чином засвідчену копію спадкової справи N? 480c/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи N? 9/2012, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

3. Витребувати з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Разумовська, буд. 37, м. Одеса, 65091) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП: НОМЕР_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич