Ухвала суду № 137730519, 26.06.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/903/26

Провадження № 2/503/917/26

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цибко Ірини В`ячеславівни про участь в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій підготовче засідання призначене на 15 липня 2026 року о 10:15 год.

16.06.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цибко І.В. подала через систему «Електронний суд» заяву про свій вступ у справу як представника, в якій зробила, серед іншого, заяву про свою участь у всіх судових засіданнях призначених у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно положень першого речення ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до абзацу першого ч.4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи зазначене вище суд вважає, що подана заява обґрунтована та у зв`язку з цим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цибко Ірини В`ячеславівни про участь в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів, призначене на 15 липня 2026 року о 10 год. 15 хв. і всі наступні підготовчі та судові засідання у цій справі, провести за участі представника відповідача адвоката Цибко Ірини В`ячеславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача адвоката Цибко Ірину В`ячеславівну, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Вороненко