Рішення № 137730356, 26.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11016/26

Провадження № 2/947/3189/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.,

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.02.2018 № 200984706001 у розмірі 49503,72 грн. а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 20.02.2018 укладений договір № 200984706001, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти, однак взяті за ними зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 05.01.2026 у неї утворилась заборгованість у розмірі 49503,72 грн., з яких: 27886,37 грн. - заборгованість за кредитом; 21617,35 грн. - заборгованість за процентами, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 14.04.2026 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на підтверджену адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.02.2018 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 200984706001 у формі Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом 5000 грн, який пізніше було збільшено до 30300 грн.

Згідно Паспорту споживчого кредиту, відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 1000 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 12 місяців, розмір річної процентної ставки 49%.

Вказаний Паспорт споживчого кредиту та договір (Заява) на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200984706001 від 20.02.2018 підписані представником АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 особисто.

Відповідач ОСОБА_1 отримала картку банку, з правилами користування картки ознайомилась, зобов`язалась їх дотримуватись.

З виписки по особовому рахунку з 20.02.2018 по 05.01.2026 судом вбачається, що ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами та частково погашала кредитну заборгованість.

З наданого позивачем суду розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 05.01.2026 утворилась у розмірі 49503,72 грн, з яких: 27886,37 грн. - заборгованість за кредитом; 21617,35 грн. - заборгованість за процентами.

06.01.2026 АТ «ПУМБ» направив відповідачці за зазначеною нею в договорі (Заяві) адресу письмову вимогу № КНО-44.2.2/1000, відповідно до якої вимагав виконати зобов`язання за договором (Заявою) № 200984706001 від 20.02.2018 шляхом погашення заборгованості у розмірі 49503,72 грн.

Однак, в матеріалах справи відсутні відповіді відповідача ОСОБА_1 і відсутні докази про погашення вказаного розміру заборгованості на виконання письмової вимоги, направленої на її адресу позивачем.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку позивач).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 підписано кредитний договір (Заяву) від 20.02.2018 № 200984706001 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які містять відомості про розмір кредитного ліміту, розмір встановлених процентів, строк кредитування, порядок погашення заборгованості, суд дійшов висновку про погодження сторонами істотних умов договору, зокрема розмір кредиту, розмір процентів за користування кредитом, порядок погашення заборгованості тощо.

Договір (Заява) у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та недійсним не визнавався.

Обставини підписання кредитного договору (Заяви) та отримання кредитних коштів відповідачем не заперечуються.

Дослідивши надані позивачем розрахунки заборгованості у взаємозв`язку з виписками по рахунку відповідача за укладеним кредитним договором, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо стягнення за кредитним договором (Заявою) заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на сторону відповідача у розмірі 2662, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 49, 141, 223, 247, 275, 279, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором від 20.02.2018 № 200984706001 у розмірі 49503 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот три) гривні 72 копійки, з яких: 27886 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 37 копійок - заборгованість за кредитом; 21617 (двадцять одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень 35 копійок - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І. В. Огренич