Рішення № 137730349, 26.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/11498/26

Провадження № 2-др/947/95/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кірюшина А.А. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12 червня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором 07859-09/2023 від 06.09.2023 в розмірі 15000 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 7500 грн., заборгованості за відсотками - 7500 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 865,81 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 4000 гривень.

17.06.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Кірюшин А.А. надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, та просив стягнути з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на користь відповідачки витрати пов`язані із наданням професійної правової допомоги в сумі 7000 гривень. Посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Артема Кірюшина» 21.04.2026 укладено договір про надання правової допомоги. 22 квітня 2026 року між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Артема Кірюшина» складено акт виконаних робіт по вказаному Договору та відповідно до вказаного акту загальна вартість послуг з надання професійної правової допомоги складає 7000 грн., яку було сплачено відповідачкою, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 22.03.2026 № 78.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно до ч.4 ст.270 ЦПК України заява розглядається без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського райсуду м.Одеси від від 12 червня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором 07859-09/2023 від 06.09.2023 в розмірі 15000 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 7500 грн., заборгованості за відсотками - 7500 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 865,81 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 4000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За нормами п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У своєму

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постановах від 19 лютого 2022 року № 755/9215/15-ц та від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та потрібності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підтвердження розміру понесених витрат на правову допомогу представником відповідача надано договір про надання правової допомоги від 21.04.2026, Акт виконаних робіт по договору від 21.04.2026, грн., копіяквитанції до прибуткового касового ордеру від 22.03.2026 № 78.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Кірюшина А.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кірюшина А.А. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28, ЄДРПОУ 35234236) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 7000 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. В. Огренич