Ухвала суду № 137730227, 22.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21363/26

Провадження № 1-кс/947/7585/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12026160000000514 від 13.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026160000000514 від 13.05.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2026, у період часу з 13 год 02 хв по 13 год 07 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, при особистій зустрічі з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням такої вигоди, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом,висунув останньому вимогу надати частину неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США за вплив на прийняття рішення невстановленими посадовими особами РТЦК та СП щодо зняття ОСОБА_7 з розшуку у зв`язку із порушенням правил військового обліку та подальшого працевлаштування на підприємство критичної інфраструктури.

Надалі, 21.05.2026, о 09 год 47 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , завершуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням такої вигоди, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, особисто одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у загальному розмірі 3000 доларів США, на виконання раніше висунутої вимоги, за вплив на прийняття рішення невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зняття ОСОБА_7 з розшуку у зв`язку із порушенням правил військового обліку.

За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, 21.05.2026, о 10 год 07 хв, ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

В подальшому, 21.05.2026 за участю підозрюваного ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого останній видав грошові кошти, отримані від ОСОБА_7 , а саме: 30 купюр номіналом 100 доларів США, з яких 2 купюри з номерами PB12159357J, MK93244559A та 28 купюр (імітаційних ) з номером LB23277272G.

В ході проведення огляду місця події за вказаною адресою, з метою збереження майна, слідів кримінального правопорушення та виявлення речових доказів, в порядку ст.ст. 233, 237 КПК України, проведено огляд автомобіля марки «Toyota», VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», IMEI: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 . Також в ході огляду вилучено автомобіль марки «Toyota», VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні № 12026160000000514 від 13.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 України, на проведення огляду місця події , який фактично проведений 21.05.2026 в період часу з 10:07 год. до 10:49 год. за адресою: АДРЕСА_1, де знаходився автомобіль марки «Toyota», VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який на праві власності належить ТОВ «АВТОСТАР М», з метою збереження майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1