Ухвала суду № 137729818, 25.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5344/26

Провадження № 2/524/4917/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гузь Т.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гузь Т.О. подано клопотання про надання можливості ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні призначеному на 01 липня 2026 на 13 годину 30 хвилин та наступних, призначених у справі судових засіданнях, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів., у зв`язку із запровадженням воєнного стану, а також оскільки позивач ОСОБА_1 проживає не у місті Кременчуці та має складнощі у прибутті в судові засідання.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення права позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, призначене на 13 год. 30 хв. 01 липня 2026 року, та інші судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина