Ухвала суду № 137729812, 26.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/456/26

Провадження № 2/524/3395/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду, яке було відкрито на підставі ухвали судді від 06 квітня 2026 року, перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказав, що 27.03.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферту) № 27.06.2023-100003297 про надання кредиту у розмірі 3500,00 грн.

Як доказ укладання такого договору (оферти) позивач надав: анкету позичальника, заявку, пропозицію про укладання кредитного договору (оферту) та підтвердження укладання кредитного договору. При цьому, докази прийняття такої пропозиції матеріали справи не містять.

14 травня 2026 року до суду від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Чехун Ю.В. подано клопотання про витребування доказів від АТ «ПУМБ», а саме: - інформації чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 …7471 на ім`я ОСОБА_1 , - інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 …7471; - інформацію про отримувача коштів (із зазначенням ПІБ), перерахованих 27.06.2023 року у розмірі 3500 грн. на картку № НОМЕР_1 …7471.

У судове засідання сторони не викликалися, оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обґрунтованим, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слід зобов`язати позивача надати суду докази укладання 27.06.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 27.06.2023-100003297, а саме усіх складових такого договору.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати позивача ТОВ «Споживчий центр» надати суду докази укладання 27.06.2023 року кредитного договору (оферти) № 27.06.2023-100003297 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , а саме: усіх складових даного кредитного договору (анкети позичальника, заявки, пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), відповіді кредитора про прийняття пропозиції позичальника та підтвердження укладання кредитного договору).

Клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Чехун Ю.В. - задовольнити.

Витребувати від АТ «ПУМБ» (04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) наступну інформацію:

-чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 …7471 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-надати виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 …7471?що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-інформацію про отримувача коштів (із зазначенням ПІБ), перерахованих 27.06.2023 року у розмірі 3500 грн. на картку № НОМЕР_1 …7471.

Зобов`язати позивача ТОВ «Споживчий центр» та АТ «ПУМБ» направити до суду витребувану інформацію в строк до 20 липня 2026 року.

Попередити керівництво АТ «ПУМБ» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.

Попередити ТОВ «Споживчий центр», що неподання доказів потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків - розгляд справи в межах наданих доказів.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Призначити у справ судове засідання в межах робочого часу суду на 04 вересня 2026 року без виклику учасників справи.

Ухвала виготовлена та підписана 26 червня 2026 року і оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: