Постанова № 137729442, 26.06.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2401/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,

за участі законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 Пархоменка Юрія Миколайовича

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684014 від 04.06.2026 убачаєтсья, що ОСОБА_1 11 квітня 2026 року о 20 год. 30 хв., в с. Переяславське, Броварського району, Київської області керував транспортним засобом „Шкода, державний номер НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративної справи є неповнолітнім (17 років), та не отримував права керування транспортним засобом, що також підтверджено суду довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Законний представник ОСОБА_1 його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні вказав, що син попросив машину проїхати та він дозволив йому. Більше такого не повториться.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684014 від 04.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями в судовому засіданні, а також довідками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена, відповідальність, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП повністю доведена наданими суду доказами.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Санкцією зазначеної норми закону визначений єдиний вид відповідальності у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, судом у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та адміністративне стягнення призначається у виді штрафу у відповідності до положень ч.2 ст. 126 КУпАП, що відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 8, 40-1, 130, 266, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень, які сплачуються за реквізитами: (UA488999980313030149000010001, Код ЄДРПОУ 37955989, отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., які сплачуються за реквізитами: (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяславського міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк