Ухвала суду № 137729052, 19.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2828/2026

Справа №359/470/26

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова (Коваленко) Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 грудня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за №23508, про стягнення з нього на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором у розмірі 8230 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З протоколів судових засідань вбачається, що позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися у судові засідання, які проводились 22 квітня 2026 року та 19 червня 2026 року.

Вказана обставина свідчить про те, що неявки позивача та його представника ОСОБА_2 мають ознаку повторності. Представник позивача ОСОБА_2 завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, а саме ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2026 року про відкриття провадження в цивільній справі (а.с.87), довідкою про доставку електронного документу, а саме ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2026 року про забезпечення участі представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.101), довідкою про доставку електронного документу, а саме «внесення дат слухання» (а.с.103). В матеріалах цивільної справи відсутня заява позивача або його представника ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи в їхню відсутність.

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 22 вересня 2021 року у справі №465/205/17 (провадження №61-9536св21) залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи. Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Тому суд вважає, що позов, пред`явлений ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Крім цього, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2026 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 08 грудня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Сазоновою (Коваленко) О.М., зареєстрованого в реєстрі за №23508.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на це, суд вважає, що захід забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису належить скасувати.

Керуючись ч.4 ст.10, ч.1 та ч.9 ст.158, ч.5 ст.223, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, п.3 ч.1 ст.257, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова (Коваленко) Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 08 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою (Коваленко) Оленою Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №23508, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за заборгованості за кредитним договором №18.10.2019-010000871 від 18 жовтня 2019 року у розмірі 8230 гривень, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський