Ухвала суду № 137728925, 26.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9867/26

Провадження № 2-о/357/233/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Козачкова Віталія Леонідовича, звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить: 1) встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 20.08.2019 по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити факт проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

18.06.2026 ухвалою судді заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк усунення недоліків заяви, зокрема сплати судового збору, терміном чотири дні з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника - адвокат Козачков Віталій Леонідович, отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення заяви без руху 20.06.2026 через систему «Електронний суд», однак недоліки вказані в ухвалі не усунуто, будь-яких заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву неподаною та повернути її заявнику разом з доданими матеріалами.

Слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов