Ухвала суду № 137728270, 26.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4074/26

6/215/283/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі секретаря судового засідання Оніщенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 ТОВ «ФК «Позика» звернулося до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 24 жовтня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 685043377. 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 33918 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та витрат на вчинення виконавчого напису. На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною 18 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження № 67146422, яке на час звернення із заявою не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Заявник зазначає, що право вимоги за кредитним договором неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу. Так, відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», а також Реєстру прав вимоги № 111 від 08 грудня 2020 року, право грошової вимоги за кредитним договором було відступлено ТОВ «Таліон Плюс». У подальшому, згідно з договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та Реєстром прав вимоги № 5 від 16 квітня 2021 року, ТОВ «Таліон Плюс» передало право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке й стало стягувачем у виконавчому провадженні. Надалі, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 685043377. Перехід права вимоги підтверджується Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Актом приймання-передачі Реєстру боржників, відповідно до яких до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 2 564,00 грн., що складається з 1 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 1 564,00 грн. заборгованості за процентами. Заявник зазначає, що внаслідок відступлення права вимоги відбулося правонаступництво у зобов`язанні, а тому до нього перейшли всі права первісного кредитора, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження. У зв`язку із викладеним ТОВ «ФК «Позика» просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67146422, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 33918 від 21 травня 2021 року, його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника в своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження №67146422 на підставі виконавчого напису №33918 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 764,00 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 2 564,00 грн., що складається з 1 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 1 564,00 грн. заборгованості за процентами.

Разом з тим, матеріали заяви не містять доказів, що заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 саме за заборгованістю в розмірі 2 564,00 грн., яка стягується на підставі виконавчого напису №33918 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 21.05.2021. Розбіжності у сумах боргу, яка була переуступлена за договором та відсутність інформації, яка б могла ідентифікувати, за яким саме договором стягується заборгованість у виконавчому провадженні № 67146422, не дають достатньо обгрунтованих підстав вважати, що заявником набуто право вимоги до ОСОБА_1 саме за зобов`язанням, щодо якого було видано виконавчий напис.

Таким чином, заявником не доведено, що він набув право вимоги до ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження по виконавчому напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №33918 від 21.05.2021, де стягувачем зазначено ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", а боржником ОСОБА_1 .

За вказних обставин, оскільки заявником не доведено, що він є стороною виконавчого провадження, не підлягає задоволенню вимога про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.06.2026.

Суддя