Ухвала суду № 137728185, 25.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3942/26

Провадження № 2/206/2371/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Гаркуші В.В.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 18.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.06.2026 від представника позивача адвоката Саєнка Олександра Миколайовича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено уточнену позовну заяву та докази направлення документів відповідачу.

В уточненій позовній заяві представник позивача просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи, що спір виник щодо спадкових правовідносин, а відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач зверталася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рижкова О.О., яким фактично було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, а також надано роз`яснення про право на звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, до позовної заяви долучено скановану копію листа-роз`яснення про відмову вчинення нотаріальних дій № 96/01-16 від 23.03.2026.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, перевірки наявності або відсутності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рижкова О.О. відомості щодо наявності або відсутності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі її заведення належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 189, 190, 191, 196, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 14 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, кабінет № 301.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рижкова О.О. відомості щодо наявності або відсутності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати Самарському районному суду міста Дніпра належним чином засвідчену копію спадкової справи.

У разі якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, надати суду відповідну письмову інформацію із зазначенням підстав, з яких спадкова справа не була заведена, а також належним чином засвідчені копії наявних у нотаріуса матеріалів щодо звернення ОСОБА_1 з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема копію листа-роз`яснення про відмову вчинення нотаріальних дій № 96/01-16 від 23.03.2026.

Витребувані докази надати до Самарського районного суду міста Дніпра протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити всім учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений строк, відповідна особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша