Ухвала суду № 137727592, 22.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6101/26

провадження № 1-кс/208/2213/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

підозрюваної: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

захисника: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка є захисником ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 01.06.2026.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 20.03.2026 в вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

01.06.2026 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 прийнято рішення та винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 у державний та міжнародний розшук.

Скаржник вважає постанову незаконною, необґрунтованою, формальною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки постанова про зупинення досудового розслідування ґрунтується на формальному та необґрунтованому висновку про нібито ухилення ОСОБА_3 від органу досудового розслідування. Зазначає, що ОСОБА_3 не ухиляється від органу досудового розслідування та не переховує свого місцезнаходження. Також зазначає, що зупинення досудового розслідування не переслідувало мету забезпечення ефективності розслідування та фактично стало наслідком недобросовісного використання стороною обвинувачення процесуальних механізмів. Скаржник також зазначає, що постанова не відповідає вимогам чинного законодавства.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю підтримали скаргу та просили скасувати постанову слідчої.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд скарги без неї. Окрім цього додала до заяви постанову від 16.06.2026 про відновлення досудового розслідування.

Відсутність слідчої не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1. бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2. рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3. рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4. рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5. рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6. рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7. рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8. рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1. рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10. повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11. відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя, як це встановлено ч. 2 ст. 307 КПК України, вправі прийняти одне з передбачених цією нормою рішень, у тому числі про скасування рішення слідчого.

З матеріалів скарги встановлено, що 20.03.2026 у кримінальному провадженні №12025052770000295 від 15.08.2025 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

01.06.2026 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 прийнято рішення та ухвалено постанову про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 у державний та міжнародний розшук.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Водночас, дослідивши постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 від 01.06.2026 суд зазначає, що мотивувальна частина постанови містить лише формальний характер фабули кримінального провадження, повідомлення на підозру та твердження про оголошення підозрюваної у розшук. Постанова не містить належного обґрунтування неможливості подальшого досудового розслідування, аналізу перебування ОСОБА_3 за кордоном, обґрунтування неможливості проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, оцінки заяв та клопотань сторони захисту щодо дистанційної участі, тощо.

Отже, оскільки постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст.110 КПК України, тобто не містить належних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 01.06.2026.

Керуючись ст.ст.110, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 01.06.2026 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025052770000295 від 15.08.2025 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26.06.2026 о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1