Ухвала суду № 137727535, 25.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7971/26

Провадження № 2/201/5060/2026

У Х В А Л А

25 червня 2026 суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про незаконне звільнення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про незаконне звільнення та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 02.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Копія ухвали від 02.06.2026 року була направлена судом позивачу на адресу вказану у позовній заяві.

18.06.2026 року позивачем до суду надана виправлена позовна заява.

Між тим, виправлена позовна заява є тотожною до первісно поданої позовної заяви, зокрема не містить відомостей передбачених п.п.2-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, написана власноруч позивачем, з великою кількістю підкреслень, виправлень та скорочень, що унеможливлює ознайомлення суду з даною позовною заявою. Крім того, до виправленого позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, та в останній взагалі відсутні будь-які посилання на норми Закону, як і в первісному позові.

Враховуючи вказане, вказані недоліки в ухвалі від 02.06.2026 року позивачем не усунуто в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали від 02.06.2026 року, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, позивачем у позові об`єднано вимоги, які випливають з абсолютно різних правовідносин: трудових, цивільних, адміністративних та кримінально-правових. Ці вимоги не пов`язані між собою ані підставою виникнення, ані доказами. Належними відповідачами за цими вимогами є різні юридичні особи (роботодавець, орган прокуратури). Заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одне провадження та сумісний їх розгляд є неможливим.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про незаконне звільнення та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць