Рішення № 13772697, 04.02.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-109/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого судді - Нечволод В.В.

при секретарі - Федько Є.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, 3-особа Територіальна державна інспекція праці у Полтавській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, 3-особа Територіальна державна інспекція праці у Полтавській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі та відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав частково його змінивши , а саме : відмовившись від вимоги стягнення грошової компенсації за затримку середньомісячного заробітку та допомоги по вагітності в сумі 7800 грн. 53 коп. .

Відповідач в судові засідання призначені на 09.12.2010 р., 11.01.2011 р. Та 04..02.2011 р. не зявився наддавши заяви про перебування представника позивача на лікарняному проте жодних доказів поважності неявки до суду не надав. .

Представник Територіальної Державної інспекції праці Гетало І..О. у вирішенні спору поклалася на розсуд суду повідомивши , що на дату перевірки всі кошти позивачці виплачені.

За таких обставин з врахуванням думки позивачів суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача адвоката ОСОБА_3 , 3-ї особи Гетало О.І. , дослідивши матеріали справи вважає позов таким , що підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено , що позивачка з 03 лютого 2009 р. працювала в Полтавській обласній державній інспекції з контролю якості лікарських засобів головним фахівцем сектора забезпечення документообігу та архівних справ на основній роботі, тобто перебувала у трудових правовідносинах з відповідачем , що стверджується копією наказу № 27-к про прийом на роботу ( а.с 8) .

З 28.12.2009 р. по 02.05.2010 р. позивачка перебувала на лікарняному в звязку з вагітністю і пологами , що підтверджується довідкою № 988\01-06 від 19.04.2010 р. (а\с 6).

Згідно наказу № 117-к, позивачка ОСОБА_1 з 02.01.2010 р. (за календарем субота) тобто у вихідний день і в період перебування на лікарняному переведена на посаду головного фахівця лабораторії з контролю якості лікарських засобів та медичної продукції . (а\с 7).

Згідно наказу № 163-В, позивачці ОСОБА_1 надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років з 03.05.2010 р. по 31.03.2013 р. (а\с 5).

15 червня 2010 р. позивачку звільнено з роботи в звязку з ліквідацією установи за п.1 ст. 40 КЗпП України відповідно до наказу 155-к від 15.06.2010 р. (а\с 51) з посиланням на Постанову КМ України від 17 березня 2010 р. № 275 про «Деякі питання здійснення державного контролю якості лікарських засобів».

Поте зазначеною постановою вирішено :

1. Утворити Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоровя України (далі Інспекція) на базі Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, що реорганізується.

4. Міністерству охорони здоровя: ……

здійснити заходи, повязані з реорганізацією Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів; …

Тобто згідно Постанови КМУ № 275 від 17.03.2010 р. провадилася реорганізація , а не ліквідація Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів .

Факт відсутності ліквідації Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів підтверджується витягом з ЄДРПОУ наданим ГУ статистики в Полтавській області на запит суду 08.12.2010 р. в якому зазначено реєстрація за станом на 08.12.2010 р. Полтавської обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів , ідентифікаційний код 35882521 з адресою реєстрації Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Горбанівська № 2.

Відповідно ст.184 КЗпП України звільнення вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (до шести років у випадках передбачених ч.6 ст.179), одиноких матерів за наявності дитини віком до 14 років або дитини інваліда з ініціативи власника або уповноваженого ним органу не допускається, крім випадків повної ліквідації підприємства, установи, організації, коли допускається звільнення з обовязковим працевлаштуванням.

Оскільки судом встановлено , що ліквідації підприємства не було, а мала місце лише реорганізація підприємства .

Жодних доказів про ліквідацію обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене суд вважає наказ Полтавської обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів 155-к від 15.06.2010 р. про звільнення ОСОБА_1 з роботи в звязку з ліквідацією установи за п.1 ст. 40 КЗпП України - незаконним , а тому ОСОБА_1 підлягає поновленню на роботі.

Відповідно до ст.ст. 79,80,88 ЦПК України, з відповідача - Полтавської обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 37 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1; 184, 232 КЗпП України , ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215, 218 , 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи та недійсним наказ № 155-к від 15.06.2010 р. виданий адміністрацією Полтавської обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів .

Поновити ОСОБА_1 на роботі в Полтавській обласної Державній інспекції з контролю якості лікарських засобів на займаній , посаді .

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 79,80,88 ЦПК України, стягнути з відповідача Полтавської обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В.Нечволод