Ухвала суду № 137726701, 23.06.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1341/25

Провадж.№ 1-кс/481/245/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42021152270000010 від 23.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна,

Установив:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42021152270000010 від 23 квітня 2021 року, яке 22.06.2026 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021152030000010 від 23.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Рішенням Березнегуватської районної ради від 01.03.2019 №4 створено 01.03.2019 комунальне некомерційне підприємство «Березнегуватська центральна районна лікарня» Березнегуватської районної ради та призначено на посаду з 01.03.2019 тимчасово виконуючою обов`язки головного лікаря (директора) ОСОБА_6 .

Рішенням Березнегуватської районної ради від 24.04.2019 № 5 ОСОБА_6 призначено на посаду головного лікаря (директора) комунального некомерційного підприємства «Березнегуватська центральна районна лікарня» Березнегуватської районної ради, продовживши з нею трудові відносини відповідно до контракту від 05 жовтня 2015 року.

Зважаючи на обсяг повноважень ОСОБА_6 , яка на час вчинення кримінального правопорушення обіймала посаду головного лікаря (директора) КНП «Березнегуватська ЦРЛ», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, вона, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

20.03.2019 між КНП «Березнегуватська ЦРЛ» Березнегуватської районної ради», в особі головного лікаря ОСОБА_6 та ТОВ «Ювента-Груп Україна», в особі директора ОСОБА_7 , за результатами закупівлі, проведеної за процедурою відкритих торгів (UA-2019-02-1 l-001708-b), укладений 20.03.2019 договір підряду № 55 на реконструкцію поліклініки Березнегуватської центральної районної лікарні в смт. Березнегувате Миколаївської області по вул. Лєрмонтова, 1 (Перша черга будівництва Березнегуватської центральної районної лікарні).

Згідно з п. 2.1 Договору загальна вартість робіт визначається у відповідності до розрахунку договірної ціни та становить 16 254 000,01 грн (шістнадцять мільйонів двісті п`ятдесят чотири тисячі) гривень 01 копійка, в т.ч. ПДВ 2 709 000,00 грн (два мільйона сімсот дев`ять тисяч ) гривень 00 копійок. Договірна ціна цього Договору є динамічною.

Пунктом 3.1 Договору строк виконання робіт визначено не пізніше ніж 30 липня 2019 року.

Згідно з п. 4.2 Договору Замовник зобов`язаний контролювати якість і кількість матеріальних ресурсів, вимогам установленим нормативними документами та кошторисною документацією. До моменту їх використання Підрядник не має права використовувати ці ресурси для виконання робіт на інших об`єктах.

Відповідно до п.9.8. умов цього договору Підрядник має право, відповідно до Постанови КМУ від 23.04.2014 №117, на отримання попередньої оплати від замовника в розмірі 30%, що рівнозначно 4876200 гри. у т.ч. ПДВ становить 812 700,00 грн. від загальної вартості Договору.

В подальшому, 20.05.2019, між КНП «Березнегуватська ЦРЛ», в особі головного лікаря ОСОБА_6 та ТОВ «Ювента-Груп Україна», в особі директора ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, укладено додаткову угоду № 1 до договору № 55, згідно якої Замовник та Підрядник домовилися про зменшення загальної вартості договору. Згідно нової редакції договірна ціна становить 15 575 656,86 грн.

Пізніше, 28.12.2019, між КНП «Березнегуватська ЦРЛ», в особі головного лікаря ОСОБА_6 , та ТОВ «Ювента-Груп Україна», в особі директора ОСОБА_7 , укладено додаткову угоду № 2 до договору № 55, згідно якої Замовник та Підрядник домовились викласти у новій редакції: - п. 3.1 Договору - строк виконання робіт не пізніше ніж 30 липня 2020 року.

Таким чином, 01.04.2019 року підрядником згідно пункту 9.8 вказаного договору отримано від замовника попередню оплату в загальній сумі 3936686,0 грн.

Водночас, замість виконання своїх обов`язків за договором, директор ТОВ «Ювента-Груп Україна» ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, вирішив заволодіти шляхом зловживання службовим становищем бюджетними грошовими коштами в сумі 4 618 808,68 грн, до якої увійшли отримані у березні 2019 року як аванс 3 936 686,0 грн, вартість начебто придбаних понад розмір авансу матеріалів на суму 200 605,87 грн, а також незаконна доплата в розмірі 481 516,81 грн на покриття ризиків та додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, склавши завідомо підроблені документи про закупівлю товарів та передачу їх замовнику.

Поряд з цим, маються достатні підстави вважати, що не пізніше 26.06.2019, тимчасово виконуюча обов`язки головного лікаря (директора) КНП «Березнегуватська ЦРЛ» ОСОБА_6 , яка була службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та усвідомлювала, що нею як замовником не надано підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), не передано дозвільну документацію, а також затверджену в установленому порядку проектну документацію, виник умисел спрямований на розтрату бюджетних коштів, які перебували у її віддані, з метою отримання ТОВ «Ювента-Груп Україна» неправомірної вигоди в сумі 4 618 808,68 грн.

З цією метою 26.06.2019 в робочий час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в службовому приміщенні КНП «Березнегуватська ЦРЛ» за адресою: смт Березнегувате Миколаївської області, вул. Лєрмонтова, 1, діючи умисно, в інтересах ТОВ «Ювента-Груп Україна» в особі директора ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що підрядником ТОВ «Ювента- Груп Україна», в особі його директора ОСОБА_7 , необхідні для виконання робіт матеріали, конструкції, вироби для реконструкції поліклініки Березнегуватської центральної районної лікарні в смт Березнегувате Миколаївської області по вул. Лєрмонтова, 1, фактично не закуповувались і на об`єкт вищевказаного будівництва не постачались, а будівельні роботи на об`єкті не проводились, ОСОБА_6 натомість на підтвердження використання авансу (попередньої оплати) підрядником в особі директора ТОВ «Ювента-Груп Україна» ОСОБА_7 прийняла від останнього та затвердила своїм підписом завідомо недостовірні документи, а саме Акт форми № КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт № 1 за червень 2019 року на суму 4 618 808,68 грн, а також Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за червень 2019 року на суму 4 618 808,68 грн.

При цьому ОСОБА_6 усвідомлювала безпідставне, в порушення п.п. 6.4.4.1, 6.1.5.3, 6.2.12 ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», договору підряду № 55 від 20.03.2019, включення ОСОБА_7 до Акта № 1 приймання виконаних робіт за червень 2019 року коштів на покриття ризиків (2%) в сумі 67349,81 грн та коштів на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами (К=1,103)» в сумі 414 167,0 грн, однак своїми підписами умисно погодила незаконне перерахування бюджетних коштів на рахунок TOB «Ювента-Груп Україна».

Підписану ОСОБА_6 завідомо підроблену Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за червень 2019 року за її вказівкою було передано для виконання виплати до Управління Державної казначейської служби України у Березиегуватському районі Миколаївської області, де її взято на облік 27.06.2019, а 09.07.2019 згідно платіжного доручення № 2 на рахунок ТОВ «Ювента-Груп Україна» додатково до авансового платежу перераховано грошові кошти в сумі 682 122,68 грн.

Отриманими від КНП «Березнегуватська ЦРЛ» бюджетними грошовими коштами в загальній сумі 4 618 808,68 грн ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, з метою з метою приховування незаконного заволодіння директором ТОВ «Ювента-Груп Україна» ОСОБА_7 бюджетними коштами Березнегуватської районної ради в сумі 4 618 808,68 грн, отриманими в рахунок виконання договору підряду від 20.03.2019 № 55, головний лікар (директор) КНП «Березнегуватська ЦРЛ» ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та з корисних мотивів, уклала та підписала з ОСОБА_7 виготовлені останнім завідомо підроблені документи: договір без номеру відповідального зберігання майна від 26.06.2019, відповідного до якого підрядник приймає на відповідальне зберігання майно, придбане згідно опису на суму 4 238 885,02 грн з подальшим їх зберіганням в складських приміщеннях, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, провулок Першого Травня, 2Б, а також акт без номеру приймання- передачі від 26.06.2019.

Своїми умисними діями головний лікар (директор) КНП «Березнегуватська ЦРЛ» Березнегуватської районної ради ОСОБА_6 вчинила розтрату бюджетних коштів КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» Березнегуватської районної ради шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну суму 4 618 808,68 грн, яка відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді головного лікаря (директора) КНП «Березнегуватська ЦРЛ» Березнегуватської районної ради та є службовою особою, скоїла службове підроблення, тобто видачу завідомо неправдивих офіційних документів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26.06.2019 в робочий час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в службовому приміщенні КНП «Березнегуватська ЦРЛ», з метою приховання факту незаконного заволодіння директором ТОВ «Ювента-Груп Україна» ОСОБА_7 бюджетних коштів в сумі 4 618 808,68 грн, отриманих від КНП «Березнегуватська ЦРЛ» у вигляді попередньої оплати (авансу) для придбання будівельних матеріалів та обладнання, а також на покриття ризиків та додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, підписала складені ОСОБА_7 завідомо недостовірні підроблені Акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в № 1 за червень 2019 року по об`єкту «Реконструкція поліклініки Березнегуватської ЦРЛ (Перша черга будівництва Березнегуватської центральної районної лікарні) за договором підряду № 55, укладеним 20.03.2019 між КНП «Березнегуватська ЦРЛ» та ТОВ «Ювента-Груп Україна», Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми № КБ-3 за червень 2019 року.

Внаслідок підписання завідомо неправдивих офіційних документів на рахунок ТОВ «Ювента-Груп Україна» безпідставно перераховано бюджетні кошти належні КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» в загальній сумі 4 618 808,68 грн, що призвело до завищення вартості виконаних робіт по договору підряду № 55 від 20.03.2019 на вказану суму.

Крім того, головний лікар ОСОБА_6 вчинила службове підроблення за наступних обставин.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26.09.2019 в робочий час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в службовому приміщенні КНП «Березнегуватська ЦРЛ» з метою приховання факту незаконного заволодіння директором ТОВ «Ювента-Груп Україна» ОСОБА_7 бюджетних коштів в сумі 4 618 808,68 грн, отриманих від КНП «Березнегуватська ЦРЛ» у вигляді попередньої оплати (авансу) для придбання будівельних матеріалів та обладнання, а також на покриття ризиків та додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, підписала складені ОСОБА_7 завідомо недостовірні підроблені, а саме договір без номеру відповідального зберігання майна від 26.06.2019, відповідного до якого Підрядник приймає на відповідальне зберігання майно, придбане згідно опису на суму 4 238 885,02 грн з подальшим їх зберіганням в складських приміщеннях, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, провулок Першого Травня, 2Б, та Акт без номеру приймання-передачі від 26.06.2019.

За наявності достатніх підстав, 19.06.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених: -ч. 5 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах; -ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками - службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Враховуючи, що санкцією ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_6 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, а також з метою недопущення відчуження (переоформлення) майна, є необхідність у накладенні на нього арешту.

Тому слідчий, з метою конфіскації майна, як виду покарання просить накласти арешт, на нерухоме та рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_6 , та у спільній сумісній власності підозрюваної та її чоловіка ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підтесав у ньому зазначених.

Власники майна в судове засідання не з`явились, тому метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без участі власників майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні С ВВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021152270000010 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

19 червня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : - ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах; - ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Із актового запису про шлюб встановлено, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області 21.12.2011 складено актовий запис № 61 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформації про розірвання шлюбу не встановленою.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано на праві власності наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 2,00 га з кадастровим номером 4821155000:03:000:0509 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 273040, виданий Березнегуватською РДА 02.01.2012);

- земельна ділянка площею 0,0034 гектара, кадастровий номер 4821155100:01:019:0006 для будівництва індивідуальних гаражів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, на нерухоме майно серії № 14480630, виданий Реєстраційною службою Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області 12.12.2013);

- двокімнатна квартира загальною площею 36,3 квадратних метра за адресою: АДРЕСА_2 (рішенням Березнегуватської селищної ради № 18 від 21.08.2013 змінено нумерацію 16-квартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право власності, видане Березнегуватською селищною радою 15.02.2008).

Відповідно до інформації ТСЦ МВС № 4845, станом на 12.06.2026 за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровані наступні транспортні засоби:

Suzuki, модель Vitara, червоного кольору 2020 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; Toyota, модель RAV4, 2025 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Також встановлено наявність відкритих на ім`я ОСОБА_6 банківських рахунків в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001), а саме: рахунок № НОМЕР_4 , валюта рахунку (евро); рахунок № НОМЕР_5 , валюта рахунку (українська гривня); рахунок № НОМЕР_6 , валюта рахунку (евро).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за чоловіком ОСОБА_6 - ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ) зареєстровано право власності на наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 2,00 га з кадастровим номером 4821155100:17:000:0020 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області (наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 14-3 83/14-17-СГ від 16.01.2017);

- земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером кадастровий номер 4610136300:05:010:0064 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки відведеної для його обслуговування № 2831 від 20.12.2016, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 )

- трикімнатна квартира площею 61.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 (договір купівлі-продажу № 445 від 28.10.2024, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 );

- однокімнатна квартира площею 31.7 кв.м за адресою АДРЕСА_6 (договір купівлі-продажу № 14444 від 29.09.2022, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 );

- житловий будинок площею 64 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки № 2831 від 20.12.2016, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 );

- 1/2 частки двокімнатної квартири площею 51,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 (рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.06.2014).

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 2 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до статті 61 СК України щодо об`єктів права спільної сумісної власності подружжя» від 11.01.2011 статтю 61 СК України доповнено частиною п`ятою такого змісту: об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації. Вказана норма набула чинності з 08.02.2011, однак була виключена на підставі Закону України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка» №4766 від 17.05.2012, який набрав чинності 13.06.2012.

Натомість статтю 57 СК України доповнено пунктом 5 частини першої, згідно з яким особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації.

Із урахуванням вказаних змін до СК України правовий режим приватизованої земельної ділянки змінювався. При цьому тільки в період часу з 08.02.2011 до 12.06.2012 включно земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, в тому числі приватизації, визнавалась спільною сумісною власністю подружжя; до 08.02.2011 та після 12.06.2012 така земельна ділянка належала до особистої приватної власності чоловіка або дружини, яка використала своє право на безоплатне отримання частини земельного фонду, що узгоджується із правовою позиціє висловлено в постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі №1311/832/12 (провадження №61-6409св18), від 12 листопада 2018 року в справі №753/6139/14-ц (провадження №61-27342св18) і від 12 червня 2019 року в справі №409/1959/15-ц (провадження №61-14257св18), від 12 серпня 2020 року у справі №626/4/17 (провадження №61-29004 св 18).

Отже, земельна ділянка з кадастровим № 4821155100:17:000:0020 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області і отримана на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 14-3 83/14-17-СГ від 16.01.2017, є особистою приватною власністю ОСОБА_8 .

Окрім того, як видно із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право на 1/2 частки двокімнатної квартири площею 51,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 ОСОБА_8 зареєстроване на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2014. При цьому ознайомившись із даним рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що дана квартира була придбана ОСОБА_12 29.05.2003 року, в період попереднього шлюбу, і не є спільним сумісним майном ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Таким чином, виходячи з вимог чинного законодавства, встановлено, що спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є: земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером кадастровий номер 4610136300:05:010:0064 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; - трикімнатна квартира площею 61.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 ; - однокімнатна квартира площею 31.7 кв.м за адресою АДРЕСА_6 ; - житловий будинок площею 64 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи відсутність відомостей про наявність домовленостей між подружжям щодо поділу належного їм на праві спільної сумісної власності майна, частки співвласників (підозрюваної ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_8 ) у праві спільної сумісної власності на придбане у шлюбі майно є рівними.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що санкція інкримінованого підозрюваній ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя доходить висновку, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, враховуючи існування ризику відчуження такого майна, необхідно накласти арешт на майно підозрюваної, що належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки враховуючи відсутність відомостей про поділ майна подружжя на визначені частки, та неможливість суду самостійно відокремлювати його, слідчий суддя вважає, що єдиним можливим та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження у даному випадку є накладення обтяження саме на весь об`єкт права спільної сумісної власності загалом.

З огляду на суспільну небезпечність діяння, застосування арешту майна не порушує справедливого балансу між інтересами власника такого майна і завданнями кримінального провадження.

Крім того, сторона обвинувачення просить арешт накласти в найменш обтяжливий для власника спосіб шляхом заборони відчуження майна з метою запобігання серед іншого переходу права власності на це майно до третіх осіб.

Саме такий спосіб накладення арешту на майно, забезпечить потреби досудового розслідування, виправдовує ступінь втручання у права підозрюваної та її чоловіка, та не матиме негативних наслідків як для самої підозрюваної, так і інших осіб, оскільки заборона відчуження майном не позбавляє права на користування ним.

Слідчий суддя не вбачає необхідності заборони користування та розпорядження нерухомим майном, оскільки таке обмеження права власності не відповідає розумності, співрозмірності, не є пропорційним завданням кримінального провадження, та відсутні відомості, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

Постановив :

Клопотання про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядженням, на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках кримінального провадження № 42021152270000010 від 23.04.2021, а саме на:

- земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером 4821155000:03:000:0509 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, що перебуває у власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку площею 0,0034 гектара з кадастровим номером 4821155100:01:019:0006 для будівництва індивідуальних гаражів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- двокімнатну квартиру загальною площею 36,3 квадратних метра за адресою: АДРЕСА_2 (тепер - будинок АДРЕСА_8 , що перебуває у власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- легковий автомобіль марки Suzuki, модель Vitara, червоного кольору 2020 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- легковий автомобіль Toyota, модель RAV4, 2025 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- грошові кошти, які перебувають на відкритих на ім`я ОСОБА_6 банківських рахунках в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352), а саме: рахунок № НОМЕР_4 , валюта рахунку (євро); рахунок № НОМЕР_5 , валюта рахунку (українська гривня); рахунок № НОМЕР_6 , валюта рахунку (євро);

- земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером кадастровий номер 4610136300:05:010:0064 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- трикімнатну квартиру площею 61.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , що перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- однокімнатну квартиру площею 31.7 кв.м за адресою АДРЕСА_6 , що перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 );

-житловий будинок площею 64 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала в повному обсязі проголошена 26.06.2026 о 10:30

Слідчий суддя