Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 488/2375/26
Провадження № 3/488/349/26
П О С Т А Н О В А
25.06.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 657670 від 05.05.2026 року, 04.05.2026 року о 17:37 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI, р/н НОМЕР_1 , по пр. Богоявленському, 588 в м. Миколаєві, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху перед зміною напрямку руху, а саме виконання маневру обгін, не переконався у безпеці свого руху та в тому, що попереду автомобіль, який рухався в попутному напрямку не включив покажчик лівого повороту, не надав перевагу в русі, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 14.2б, 12.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем Ssang, р/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17.06.2026 року, не з`явився, на електрону адресу суду надіслав заяву в якій просив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В своїй заяві посилається на те що 04.05.2026 року він рухався на автомобілі AUDI, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі зі сторони н.п. Галицинове в бік м. Миколаєва. Включивши заздалегідь лівий покажчик повороту, впевнившись у своєму маневрі, так як видимість була більше 500 м, завчасно перестроївся у ліву смугу (зустрічну) та почав обгін автомобіля, який рухався перед ним, однак зазначений автомобіль Ssang, р/н НОМЕР_2 , почав різко повертати. Він почав гальмувати та намагатись з`їхати на узбіччя щоб не сталось зіткнення, в той час як автомобіль перед ним не намагався щось зробити, внаслідок чого сталось зіткнення.
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25.06.2026 року, не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва. Заяв до суду не надавав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04.05.2026 року рухалась на автомобілі Ssang, р/н НОМЕР_2 , зі сторони с. Галицинове в бік м. Миколаєва, перед початком повороту ліворуч включила покажчик, зменшила швидкість та виконуючи поворот ліворуч, почула гучний гальмівний свист. Прийшла до тями через деякий час, її було доставлено до БСМП для надання медичної допомоги. Просила позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.
Незважаючи на невизнання вини, факт скоєння інкримінованого правопорушенняОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 657670 від 05.05.2026 року, копією листа ТУ ДБР, схемою місця ДТП від 04.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом від 04.05.2026 року, виписками із медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , а також долученими до справи відеозаписами.
З переглянутих відеозаписів вбачається, що автомобіль Ssang, р/н НОМЕР_2 , завчасно увімкнув покажчик повороту ліворуч та знизив швидкість перед виконанням маневру повороту ліворуч, що відповідно до п. 14.2б ПДР України, не дозволяло водіям які рухались позаду, виконувати обгін.
Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко
Судове рішення № 137726391, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/2375/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: