Ухвала суду № 137726016, 26.06.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/821/26

1-в/467/157/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про зарахування часу слідування під вартою до випраного центру у строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника установи, що відає відбуванням покарання, вніс на розгляд суду подання, яким просив зарахувати у строк відбування покарання у виді обмеження волі засудженим ОСОБА_4 часу його слідування із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі при ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» з 19 травня 2026 року по 05 червня 2026 року.

Позиція учасників

Представник установи виконання покарань про розгляд справи повідомлявся належно, але до суду не прибув, додаткових заяв та/або клопотань не направляв.

На підтвердження своєї позиції і обставин, що викладені у поданні, направив матеріали особової справи засудженого.

Сам засуджений про дату, час і місце судового засідання також був сповіщений належно, що беззаперечно підтверджується матеріалами справи, заяв і клопотань, які б свідчили про наявність у нього намірів брати участь в судовому засіданні, не направляв.

Тому з урахуванням положень абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, з огляду на наявність даних про належне сповіщення цих осіб і що їх участь обов`язковою судом не визнавалась, суд ухвалив розглядати справу за відсутності засудженого та представника установи, що відає виконанням покарання.

Прокурор, у свою чергу, в судовому засіданні просив задовольнити подання із посиланням на наявність правових підстав для цього.

Встановлені фактичні обставини к цій справі

ОСОБА_5 засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28 червня 2022 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 травня 2026 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання за указаним вироком замінено на більш м`яке у виді обмеження волі на строк 2 роки 7 місяців 18 днів.

Ухвала набрала законно сили 27 травня 2026 року.

Згідно наявного у матеріалах особової справи засудженого витягу № 16/43н-2026 з протоколу засідання міжрегіональної комісії Південно Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 28 травня 2026 року засудженого ОСОБА_6 направлено із ДУ «Одеська виправна колонія №14 до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» для подальшого відбування покарання.

До якої ОСОБА_4 прибув 05 червня 2025 року, що слідує із Журналу №929 обліку переміщення засуджених.

Застосоване право і мотиви прийнятого рішення стосовно питання, що розглядається

Статтею 16 КВК України визначено, що виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 57 КВК України засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

На підставі ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі ( ч.1). У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру ( ч.2 ).

У свою чергу, згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Тому, з урахуванням положень ст.ст. 58 КВК, 72 КК засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання у виді обмеження волі підлягає зарахуванню період з 19 травня 2026 року (день постановлення ухвали) по 05 червня 2026 року (день прибуття до дільниці) включно року із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 57,58 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання у виді обмеження волі час перебування в Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)» та час слідування із цієї установи до дільниці для тримання осіб, засуджених до позбавлення волі Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» за період з 19 травня 2026 року по 05 червня 2026 року включно із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрали законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_7