Ухвала суду № 137725963, 24.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21179/26

Провадження 2-о/127/355/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 у справі № 127/27315/21, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи, зокрема, про підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав, а також справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст. 175, 177 ЦПК України, які застосовуються також до заяв, поданих в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим воно не може бути прийняте до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Із змісту клопотання встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 у справі № 127/27315/21, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, а також призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються судом за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

У поданому клопотанні заявник як заінтересовану особу визначив Вінницьку міську раду. Водночас клопотання не містить належного обґрунтування, яким чином рішення у цій справі може вплинути саме на права чи обов`язки Вінницької міської ради як юридичної особи, а також не визначено орган опіки та піклування, участь представника якого у цій категорії справ є обов`язковою.

За таких обставин заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб у справі, зокрема обґрунтувати необхідність участі у справі Вінницької міської ради як заінтересованої особи або визначити належною заінтересованою особою орган опіки та піклування.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення справи має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До клопотання додано копії документів, зокрема копію паспорта заявника, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , витяги з реєстру територіальної громади, копію довідки серії 12 ААВ № 262068 від 28.09.2021, копії рішень Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024 у справі № 127/3463/24 та від 10.09.2024 у справі № 127/11568/24.

Водночас додані до клопотання копії письмових доказів не засвідчені належним чином: на них відсутня відмітка про відповідність копії оригіналу, підпис особи, яка засвідчує копію, її прізвище та ініціали, дата засвідчення копії. Також заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до клопотання.

Отже, заявнику необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих до клопотання, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів таких доказів.

З огляду на викладене, клопотання необхідно привести у відповідність до вимог процесуального закону шляхом подання до суду клопотання у новій редакції із уточненням кола заінтересованих осіб, а також із належним чином засвідченими копіями документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Залишення заяви без руху з метою належного її оформлення відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства не є обмеженням у доступі до правосуддя. Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі процесуальні заборони і обмеження, зміст яких полягає у недопущенні безладного перебігу судового процесу.

З урахуванням викладених обставин, залишення клопотання без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 293, 294, 299, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків клопотання, воно вважатиметься неподаним і буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк