Ухвала суду № 137725051, 26.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/4/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-АБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі боржник), яка ухвалою суду від 23.01.2026 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 04.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сокол Т.Л.

25.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.06.2026 № 01-32/42-06 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів (надалі Клопотання), яким розпорядник майна просить:

1) витребувати у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» ОСОБА_1 :

докази, що підтверджують погашення ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» грошових вимог ОСОБА_2 за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 18092025-01 ФД від 18 вересня 2025 року,

банківську виписку за рахунком № НОМЕР_1 ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», за період з 01.04.2026 року по 24.06.2026;

2) з метою збереження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» вжити наступні заходи забезпечення вимог кредиторів заборонити керівнику товариства ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на погашення вимог забезпечених кредиторів боржника.

Клопотання в частині вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів арбітражний керуючий Сокол Т.Л. обумовлює вчиненням керівником боржника ОСОБА_1 дій, проведення яких заборонено законом під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (часткове погашення вимог забезпеченого кредитора ОСОБА_2 ); тобто, на думку розпорядника майна, керівником боржника вчиняються дії, спрямовані на зменшення активів товариства.

Дослідивши зміст Клопотання у відповідній частині, суд вважає за необхідне його прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 80, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою об`єктивного вирішення Клопотання в частині вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів арбітражний керуючий просить витребувати від керівника боржника ОСОБА_1 докази на підтвердження погашення боржником грошових вимог ОСОБА_2 за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 18092025-01 ФД від 18 вересня 2025 року, а також банківську виписку за рахунком, відкритим на ім`я боржника у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», за період з 01.04.2026 року по 24.06.2026.

Як зауважує розпорядник майна, нею вживались дії, спрямовані на самостійне отримання запитуваних доказів, однак не мали позитивного результату (вимога (запит) від 24.06.2026 № 01-32/40-06 арбітражного керуючого).

Однак запитувані докази арбітражний керуючий Сокол Т.Л. вважає необхідними для ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення за результатами вирішення Клопотання в частині вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів.

З огляду на вищенаведене суд вважає обґрунтованим Клопотання в частині витребування доказів і як наслідок таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.80, 81,121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 24.06.2026 № 01-32/42-06 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокол Т.Л. в частині вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2026 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити арбітражного керуючого Сокол Т.Л. та ОСОБА_1 про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Клопотання від 24.06.2026 № 01-32/42-06 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокол Т.Л. в частині витребування доказів задовольнити.

Витребувати від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ):

докази, що підтверджують погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» грошових вимог ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 18092025-01 ФД від 18 вересня 2025 року;

банківську виписку за рахунком № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», за період з 01.04.2026 року по 24.06.2026.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду до 03.07.2026 включно.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати ОСОБА_1 до 03.07.2026 включно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 328 грн. до 33 280 грн.

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Сокол Т.Л. (49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 22) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 26.06.2026.

Суддя А.С. Сидоренко