Ухвала суду № 137724858, 26.06.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2295/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І., розглянувши заяву ТОВ "Учбово-видавничий центр "Школяр" від 25.06.2026 (вх.№ 2295) про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

25.06.06.2026 ТОВ "Учбово-видавничий центр "Школяр" (далі заявник) надав заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить:

1. Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ІНТЕРНЕТ-ІМЕН УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 35351405, 61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, будинок 28, корпус А, кв. 2):

- персональні дані про власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові); місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові), яка здійснила останній платіж за реєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, та її реєстраційний номер облікової картки платника податків особи (або РНОКПП).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ІНТЕРНЕТ-ІМЕН УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 35351405, 61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, будинок 28, корпус А, кв. 2) надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: inbox@hr.arbitr.gov.ua та електронну адресу представника заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що у травні 2026 року ним було виявлено на вебсайтах ІНФОРМАЦІЯ_5 контрафактний підручник видавництва у PDF - форматі, а саме ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6: підр. для 1 кл. загальноосвіт. навч. закладів. К.: Школяр, 2012 (далі - Твір), який доступний а посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4. ТОВ "УВЦ "Школяр" є суб`єктом авторського права, оскільки йому належать майнові права на твір, яким є підручник на підставі договору про передання майнових прав №43 від 19.10.2011. Твір викорстовується на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу ТОВ "УВЦ "Школяр" та без виплати винагороди, що є порушенням майнових авторських прав ТОВ "УВЦ "Школяр".

Заявник вказує, що на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня інформація про власника вебсайту, що не дозволяє з`ясувати особу, до якої планується подати позовну заяву про припинення дій, що порушують авторське майнове право на твір, та разове грошове стягнення (компенсацію).

Відповідно до п. 15 ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 01 грудня 2022 року №2811-IX «власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання вебсайту. За відсутності доказів іншого, власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до вебсайту, та/або отримувач послуг хостингу».

В публічних базах даних записів про доменні імена (WHOIS) відсутні відомості про власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 в обсязі, що дає змогу звернутися до нього із заявою про припинення порушення майнових прав ТОВ «УВЦ «Школяр», але є інформація про реєстратора доменного імені, яким є ТОВ «ЦЕНТР ІНТЕРНЕТ-ІМЕН УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 35351405, 61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, будинок 28, корпус А, кв. 2).

До ТОВ «ЦЕНТР ІНТЕРНЕТ-ІМЕН УКРАЇНИ» був направлений адвокатський запит з проханням надати інформацію про власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові); місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, індивідуального податкового номеру (або РНОКПП).

Проте відповіді на адвокатський запит від ТОВ «ЦЕНТР ІНТЕРНЕТ-ІМЕН УКРАЇНИ» не отримали.

ТОВ «УВЦ «Школяр» вважає, що персональні дані власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 з облікового запису та ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові), яка здійснила останній платіж за реєстрацію доменного імені, та її індивідуальний податковий номер (або РНОКПП) дозволять з`ясувати справжнього власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також заявник зазначає, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, оскільки власник доменного імені може самостійно у будь-який час видалити обліковий запис або померти, чи загинути.

Згідно з ч. 1 - 4 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, заявник мав у поданій заяві зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак, заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у заявника та його представника.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Натомість заявник не зазначив у заяві: обґрунтування необхідності забезпечення доказів; не вказав де розміщена інформація, що ТОВ «ЦЕНТР ІНТЕРНЕТ-ІМЕН УКРАЇНИ» має відомості про доменне ім`я запитуваної особи; не навів підстав, з яких випливає, що ці докази маються у ТОВ «ЦЕНТР ІНТЕРНЕТ-ІМЕН УКРАЇНИ».

Крім того, заявником не надано доказів (електронних або письмових) розміщення твору на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_5.

Частиною 3 статті 111 ГПК України визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Натомість заявник додав до заяви платіжну інструкцію №8 від 12.06.2026 про сплату судового збору за позовом ТОВ "УВЦ "Школяр".

Таким чином, заявник не надав докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заявником подано заяву без додержання вимог, викладених у ст. 111 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 111 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву від 25.06.2026 про забезпечення доказів до подання позовної заяви і додані до неї документи.

Керуючись ст. 110, 111, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Учбово-видавничий центр "Школяр" заяву від 25.06.2026 про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 26.06.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.