Рішення № 137724801, 16.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3752/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Гур`янов С.Б. (самопредставництво);

відповідача - Шемаєв В.В. - (адвокат, довіреність № 01-23/330 від 30.12.2025).

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 282165119,45 грн та 3% річних у розмірі 1150091,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 року позовну заяву залишено без руху.

03.11.2025 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків (вх. №25404).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі №922/3752/25 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.12.2025 року та задоволено заяву представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

19.11.2025 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву (вх. №26901), в якому проти позову заперечує.

Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач зазначав, що надані позивачем в якості додатку копії Актів приймання-передачі Послуги не є такими, що відображають фактичний обсяг наданої послуги, а містять віртуальні, непідтверджені документально обсяги наданої послуги на останній день місяця, що дає підстави для однозначного твердження, що визначення фактичного обсягу наданої послуги, з подальшим застосуванням в розрахунках не відбувалось, а дані, зазначені в актах приймання-передачі Послуги, не є достовірними та не можуть бути використані як підтверджена база нарахування штрафних санкцій за умовами Договору.

Відповідач звертав увагу, що вирішення спірних питань між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії іноді займає дуже великий період часу. Як приклад надає Акт коригування № ПРА_К-0011696 до Акту приймання-передачі Послуги від 31.07.2022, який оформлений лише 12 вересня 2025 року. Отже, на думку відповідача, такий приклад є підтвердженням того факту, що відомості, які містяться у наданих Позивачем Актах приймання-передачі Послуги за спірний період, не відповідають фактичним обсягам переданої електричної енергії, оскільки за таких обставин Акт коригування за послуги, надані у 2025 році можуть надійти лише у 2028 році.

Крім того, відповідач зазначав, що всі розрахунки 3 % річних у відповідності до вимог п. 6.4. Договору повинні здійснюватись після 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно). Отже, з огляду на вищенаведені умови договору, початок розрахунку 3% річних має здійснюватись не раніше ніж підтверджена належними та допустимими доказами дата отримання акта коригування за відповідний розрахунковий місяць, які відображають достовірний обсяг переданої електричної енергії.

Враховуючи зазначене вище, відповідач просить у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про стягнення за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 282165119,45 грн та 3% річних у розмірі у розмірі 1150091,28 грн відмовити повністю.

Протокольною ухвалою суду від 02.12.2025 року відкладено підготовче засідання на 23.12.2025 року.

22.12.2025 року представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №30011).

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2025 року задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.01.2026.

Протокольною ухвалою суду від 13.01.2026 року задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 27.01.2026.

27.01.2026 року представник відповідача подав до суду клопотання про призначення експертизи (вх. №2143).

27.01.2026 року представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості (вх.№2180), в якому зазначає, що відповідач здійснив оплату наданої послуги за період липень 2025 року платіжною інструкцією від 31.12.2025 № 25612 на суму 98 383 000,00 грн, з яких за даними бухгалтерського обліку ПрАТ «Харківенергозбут» розподілена наступним чином: 8768,38 грн погашення заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період травень 2025 року згідно Акту коригування №ПРА_К-0013392 від 25.12.2025; 98 374 231,62 грн - погашення заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період липень 2025 року. Відтак, відповідач просить суд закрити провадження у справі № 922/3752/25 за позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення коштів у частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 98 374 231,62 грн за період липня 2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 27.01.2026 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та відкладено підготовче засідання на 30.01.2026, повідомлено сторони, що клопотання про призначення експертизи (вх. №2143) та клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості (вх.№2180) будуть вирішені у наступному судовому засіданні.

30.01.2026 року представник позивача подав до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі № 922/3752/25 (вх. №2475).

30.01.2026 року у підготовчому засіданні суд заслухав пояснення представників сторін щодо закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 року задоволено клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №922/3752/25 в частині стягнення заборгованості, закрито провадження у справі №922/3752/25 в частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 98 374 231,62 грн за період липня 2025 року на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про призначення експертизи (вх.№ 2143 від 27.01.2026) задоволено частково. Призначено у справі №922/3752/25 комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2026 року виправлено технічну описку у скороченій ухвалі (вступній та резолютивній частині) Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 року по справі №922/3752/25.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 24.03.2026 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 у справі №922/3752/25 скасовано. Справу №922/3752/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

15.04.2026 року матеріали справи №922/3752/25 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 року поновлено провадження у справі №922/3752/25 та призначено підготовче засідання на 28.04.2026 року.

28.04.2026 року представник відповідача надав до суду заяву про закриття провадження у справі (вх.№10154), в якій зазначає, що відповідач здійснив оплату наданої послуги за період липень, серпень 2025, що підтверджується Платіжною інструкцією від 31.12.2025 № 25612 на суму 98 383 000, 00 грн., з яких за даними бухгалтерського обліку ПрАТ «Харківенергозбут» розподілена наступним чином: 8768,38 грн погашення заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період травень 2025 року згідно Акту коригування № ПРА_К-0013392 від 25.12.2025; 98 374 231,62 грн - погашення заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період липень 2025 року; Платіжною інструкцією від 17 лютого 2026 № 3101 на суму 49'051'941,30 грн за послуги з передачі електричної енергії в липні 2025.

Також, відповідачем здійснено оплату, що підтверджується платіжною інструкцією від 24 лютого 2026 № 3314 на суму 134'325'594,52 грн за послуги з передачі електричної енергії в серпні 2025.

Таким чином, як зазначає відповідач, заборгованість за послуги з передачі електричної енергії за період липень-серпень 2025 в сумі 281 751 767,44 грн відсутня, що є підставою для закриття провадження у справі у цій частині.

Протокольною ухвалою суду від 28.04.2026 року відкладено підготовче засідання на 12.05.2026 року.

12.05.2026 року представник відповідача надав до суд додаткові письмові пояснення (вх.№11400), в яких зазначає, що у зв`язку із наявністю розбіжностей у сторін щодо Актів коригування, неможливо визначитись із фактичним обсягом переданої електричної енергії та остаточним визначенням суми основного боргу, та відповідно і визначення 3% річних, у зв`язку з чим вважає, що у позові треба відмовити.

12.05.2026 року представник відповідача надав до суду клопотання про призначення експертизи (вх.№11432), в якому просить призначити по справі судову комплексну економічну та електротехнічну експертизу.

Також, в даному клопотанні відповідач просив визнати поважними причини неподання Акту коригування №ПРА_К-0014266 від 02.04.2026, встановити додатковий строк для подання Акту коригування №ПРА_К-0014266 від 02.04.2026 у якості доказу у справі №922/3752/25, та долучити дане клопотання разом з Актом коригування №ПРА_ К-0014266 від 02.04.2026 до матеріалів справи №922/3752/25.

Протокольною ухвалою суду від 12.05.2026 прийнято до розгляду додаткові письмові пояснення відповідача (вх.№11400), та відмовлено в прийнятті до розгляду актів коригування, наданих разом із клопотанням про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 року частково задоволено заяву представника відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 281751767,44 грн за період липень-серпень 2025 року (вх.№10154 від 28.04.2026). Постановлено закрити провадження у справі №922/3752/25 в частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 183377535,82 грн за період липень-серпень 2025 року на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача (вх.№11432 від 12.05.2026) про призначення експертизи у справі №922/3752/25.

Протокольною ухвалою суду від 12.05.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.05.2026 року, яке протокольними ухвалами суду було відкладено на 09.06.2026 та 16.06.2026 року.

16.06.2026 року представник позивача надав до суду клопотання про долучення документів (вх.№14645), а саме, деталізований розрахунок суми боргу та Акт коригування ПРА_К-0013714 до акту приймання-передачі послуг №ПРА-0011236 від 30.06.2025.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 16.06.2026 року просив суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1 150 091,28 грн, повідомляв суд, що сума основного боргу сплачена відповідачем у повному обсязі, з урахуванням актів коригування.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.06.2026 року заперечував проти задоволення позову в частині стягнення 3% річних, вважає розрахунок позивача хибним.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, заслухавши пояснення представників сторін, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі НЕК «Укренерго», Позивач, ОСП, Виконавець) є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 року як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ДП «НЕК «Укренерго») відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 №802, п. 3.2 Статуту НЕК «Укренерго» (публічно доступний за адресою https://ua.energy/pro_kompaniyu/statut/statut-ta-ustanovchi-dokumenty/).

НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського управління.

На виконання вимог законів України "Про ринок електричної енергії" та "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, своєю Постановою від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» та Постановою від 14.03.2018 року № 309 «Про затвердження кодексу системи передачі» затвердила типові форми договорів. Договори є публічними договорами приєднання.

Як зазначено у позовній заяві, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» наказом № 549 від 03.10.2023 року затвердило умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Заявою приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії (за підписом Генерального директора Новікова Ю.В.) ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" на підставі вільного волевиявлення щодо приєднання до умов Договору в повному обсязі, засвідчив дане приєднання та підтвердив згоду на автоматизовану обробку його персональних даних згідно з чинним законодавством та можливу їх передачу третім особам, які мають право на отримання цих даних згідно з чинним законодавством, а також підтвердив ознайомлення з текстом Договору.

На виконання вимог постанови НКРЕКП від 29.09.2023 № 1763 та на підставі вищевказаного наказу, НЕК «Укренерго» забезпечило укладення з користувачами системи передачі договору про надання послуг з передачі електричної енергії шляхом приєднання за спрощеною процедурою та направило на адресу ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" Повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії (вих. № 01/61586 від 15.11.2023), яким проінформувало Користувача про приєднання до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії (далі Договір).

Ідентифікатор договору № 0099-02024-ПП

Дата акцептування 01.01.2024.

Укладений між НЕК «УКРЕНЕРГО» та ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" Договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0099-02024-ПП є публічним та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України та розміщений на офіційному сайті НЕК «Укренерго» за мережевим посиланням:https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykivrynku/dogovory/.

З моменту акцептування заяви-приєднання до Договору в порядку встановленому Кодексом системи передачі (далі КСП), Користувач набуває всіх прав та зобов`язань за Договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору, КСП та чинним законодавством України.

Цей Договір встановлює права та обов`язки ОСП та Користувача за всіма видами його діяльності на ринку електричної енергії.

Пунктом 2.1 передбачено, що ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.

Розділом 4 «Ціна та вартість Договору» визначено наступні умови.

Згідно з п. 4.1 Договору планова та/або фактична вартість Послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://uа.еnergу/.

Ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті в євро/МВт*год. Крім цього, ОСП щомісяця оприлюднює на офіційному вебсайті ставку плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру у грн/МВт*год не пізніше 03 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, у випадку її затвердження. Конвертація величини ставки здійснюється щомісяця за середньомісячним курсом гривні до євро, установленим Національним банком України, за розрахунковий період надання послуги.

До моменту підтвердження ЕІМТ50-Е нового рівня ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру на відповідний період ОСП має право застосовувати рівень ставки, що була розрахована та застосовувалася у попередньому періоді. Сторони здійснять фінансове врегулювання розрахунків не пізніше, ніж через один місяць після підтвердження ЕМТ80-Е нової ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру. ОСП зобов`язаний повідомити Користувача у спосіб, визначений цим Договором, про новий рівень ставки та спосіб донарахування різниці протягом 14 календарних днів після її підтвердження ЕМТ50-Е. Користувач зобов`язаний протягом 3 робочих днів у спосіб, визначений цим Договором, підтвердити ОСП отримання цієї інформації.

Ціна цього Договору відповідно до п. 4.3 визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.

На підставі п.5.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги Послуги.

Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу XI КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.

Фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КСП «Надання послуг з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління».

Розділом 6 Договору Сторони погодили наступний порядок розрахунків.

По-перше, п. 6.1 Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

По-друге, п. 6.2 Договору передбачено, що Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

У разі зміни тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості Послуги за новим тарифом, починаючи з дня введення в дію відповідного тарифу, згідно з рішенням НКРЕКП про зміну тарифу.

По-третє, згідно з п. 6.4 Договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку.

Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

Пунктом 6.5 Договору сторони погодили, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акту. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акту приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в Акті коригування.

Відповідно до п. 6.6 Договору за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів Користувач сплачує пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань щодо оплати заборгованості.

За прострочення Користувачем термінів розрахунку оплати фактичної вартості послуги понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі виникнення від`ємної різниці між фактичною вартістю послуги в розрахунковому періоді та сумою планових платежів, виставлених в цьому ж розрахунковому періоді, на таку різницю пеня не нараховується.

Розрахунок штрафних санкцій, зокрема пені може бути проведений за результатами розрахункового періоду, тобто після формування Акту приймання-передачі Послуг.

Оплата пені здійснюється за окремим рахунком. Рахунок підлягає оплаті протягом 3 робочих днів від дати отримання.

За наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.

Пункт 10.3 Договору передбачає, що рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється Стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Згідно з п. 10.4 Договору будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі Послуги або акт коригування до акта приймання-передачі Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://оnІіnе.uа.еnеrgу/.

Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).

Податкові накладні отримуються Користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством.

В п. 10.5 Договору сторони погодили, що для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватись правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені.

Згідно з п. 10.6 Договору при підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 10.7 Договору передбачено, що Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, є такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).

На виконання умов договору за період з липня 2025 по серпень 2025 Позивачем надано Відповідачу послуги з передачі електричної енергії на відповідну суму.

Як зазначає позивач, станом момент звернення з даною позовною заявою основний борг становить 282165119,45 грн з ПДВ (відповідна заборгованість складається з суми заборгованостей по періодам з липня 2025 року по серпень 2025 року включно. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлено відповідно до постанови НКРЕКП від 09.12.2023 № 2322, на рівні 528,57 грн/МВт.год.

На підтвердження фактичних обсягів послуги (до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно)) за допомогою Сервісу «Аскод-онлайн» - сервісу електронного документообігу у відповідності до п. 6.4. Договору та направлено:

- 31.07.2025 Акт від 31.07.2025 за Послуги з передачі електричної енергії на суму 147 426 037,86 грн;

- 31.08.2025 Акт від 31.08.2025 за Послуги з передачі електричної енергії на суму 134 739 081,59 грн.

Підписанням актів за період з липня 2025 по серпень 2025 Сторони підтверджують факт належного надання ОСП Послуги Користувачу, відповідно до умов Договору. Крім цього, підписанням цих актів Користувач підтвердив, що не має претензій до ОСП стосовно наданої Послуги за розрахункові періоди.

В той же час за даний період (з липня 2025 по серпень 2025) за надані послуги відповідно до Договору № 0099-02024-ПП від 01.01.2024 від ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" оплата на час подання позову не надходила.

Таким чином, за період з липня 2025 по серпень 2025 загальна сума боргу складає: 282 165 119,45 грн.

Також, НЕК «Укренерго» просить стягнути 3 % річних у розмірі 1 150 091,28 грн.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

У відповідності до 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між НЕК «Укренерго» та ПрАТ «Харківенергозбут» укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0099-02024-ПП від 01.01.2024 шляхом приєднання ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до умов цього публічного договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

В позовній заяві зазначено, що станом на момент звернення позивача до суду з позовом у даній справі, відповідач спожиту електричну енергію оплатив лише частково, і його борг перед позивачем складав 282165119,45 грн.

Разом з тим, як встановлено судом під час розгляду справи, відповідачем була сплачена частина заборгованості.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 року задоволено клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №922/3752/25 в частині стягнення заборгованості, закрито провадження у справі №922/3752/25 в частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 98 374 231,62 грн за період липня 2025 року на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 року частково задоволено заяву представника відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 281751767,44 грн за період липень-серпень 2025 року (вх.№10154 від 28.04.2026). Постановлено закрити провадження у справі №922/3752/25 в частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 183377535,82грн за період липень-серпень 2025 року на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, на момент відкриття судового засідання з розгляду справи по суті предметом позову було стягнення коштів у загальному розмірі 1 563 443,29 грн, з яких: заборгованість за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 413352,01грн та 3 % річних у розмірі 1 150 091,28 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2025 між позивачем та відповідачем підписано Акт від 31.07.2025 за Послуги з передачі електричної енергії на суму 147426 037,86 грн.

31.08.2025 між позивачем та відповідачем підписано Акт від 31.08.2025 за Послуги з передачі електричної енергії на суму 134 739 081,59 грн.

Крім того, між сторонами підписано Акт коригування до Акту приймання-передачі, якими фактично зменшено обсяги та вартість послуг, а саме: 13.11.2025 підписано Акт коригування за послуги з передачі електричної енергії, яким вартість та обсяг послуги зменшено на суму 149662,66 грн (т.2 а.с.13).

Надалі, вже під час судового розгляду справи по суті, в судовому засіданні 16.06.2026 року позивачем надано клопотання про долучення доказів (вх. №14645 від 16.06.2026), а саме деталізований розрахунок суми боргу та Акт коригування ПРА_К-0013714 до акту приймання передачі послуг №ПРА-0011236 від 30.06.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 №0099-02024-ПП.

Як встановлено судом, між сторонами підписано Акт коригування до Акту приймання-передачі, якими фактично зменшено обсяги та вартість послуг, а саме: 06.02.2026 підписано Акт коригування за послуги з передачі електричної енергії, яким вартість та обсяг послуги зменшено на суму 263824,41 грн, загальна вартість в тому числі ПДВ, наданих послуг за червень 2025 року 129061666,66 грн.

Як зазначив позивач в судовому засіданні, сума основного боргу, яка є предметом даного спору, повністю погашена відповідачем (281751767,44 грн - оплачено на підставі наданих до суду платіжних доручень та 413352,01 грн - відкореговано на підставі актів коригування: від 13.11.2025 на суму 149662,66 грн та від 06.02.2026 на суму 263824,41 грн (частина спірної суми боргу в розмірі 263689,35грн).

Таким чином, як зазначено позивачем, Актами коригування фактично зменшено розмір основного боргу за спірний період на суму 413352,01 грн.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, в судовому засіданні 16.06.2026 року представники позивача та відповідача підтвердили відсутність основного боргу за спірний період по договору від 01.01.2024 №0099-02024-ПП, оскільки відповідач в повному обсязі погасив наявний залишок заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, що є предметом цього спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи надані позивачем документи та пояснення, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 413352,01 грн.

Так, відповідач зазначає, що погашення заборгованості підтверджується наступним: платіжною інструкцією від 31.12.2025 № 25612 на суму 98 383 000, 00 грн, з яких за даними бухгалтерського обліку ПрАТ «Харківенергозбут» розподілена наступним чином: 8 768,38 грн погашення заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період травень 2025 року згідно Акту коригування №ПРА_К-0013392 від 25.12.2025; 98 374 231,62 грн - погашення заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період липень 2025 року; Платіжною інструкцією від 17 лютого 2026 № 3101 на суму 49'051'941,30 грн за послуги з передачі електричної енергії в липні 2025. Платіжною інструкцією від 24 лютого 2026 № 3314 на суму 134'325'594,52 грн за послуги з передачі електричної енергії в серпні 2025; Актом коригування від 13.11.2025 зменшено обсяги та вартість послуг на суму 149662,66 грн.

При цьому, позивач надав Акт коригування ПРА_К-0013714 до акту приймання- передачі послуг №ПРА-0011236 від 30.06.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 №0099-02024-ПП, яким внесено зміни до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0011236 від 30.06.2025 року, з якого вбачається, що загальна вартість наданих послуг за червень 2025 року 129061666,66 грн, чим фактично зменшено вартість послуг суму на 263824,41 грн.

Під час судового засідання позивач підтвердив погашення відповідачем заборгованості з передачі електричної енергії в повному обсязі.

За таких обставин, суд констатує про те, що відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість з передачі електричної енергії в розмірі 282165119,45 грн, що є предметом позову в межах справи № 922/3752/25, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Таким чином, під час судового розгляду на підставі заяв сторін судом закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України щодо стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 282165119,45 грн, яка була заявлена у позові.

Водночас закриття провадження у справі в зазначеній частині не перешкоджає розгляду інших позовних вимог, які залишаються неврегульованими між сторонами, зокрема щодо стягнення 3 % річних.

Щодо 3% річних суд зазначає наступне.

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Позивач нараховує на суми боргу 3% річних.

Як зазначено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 02.10.2020 року у справі №911/19/19 суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

З огляду на вимоги статей 79, 86 ГПК України суд з`ясував обставини щодо правильності здійснення позивачем відповідних розрахунків 3% річних.

Судом здійснено перевірку нарахованих позивачем 3% річних відповідно до наданого позивачем розрахунку. Перевірка розрахунку річних судом здійснювалась за допомогою інструменту Юридичний калькулятор (https://calc.sitebuy.pro/).

Перевіривши періоди нарахування та відповідні розрахунки 3% річних, суд дійшов висновку про їх арифметичну вірність та відповідність вимогам чинного законодавства України, у зв`язку з чим, позовні вимоги щодо стягнення 1150091,28грн 3% річних є правомірними та підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача про те, що початок розрахунку 3% річних має здійснюватись не раніше ніж підтверджена належними та допустимими доказами дата отримання акта коригування за відповідний розрахунковий місяць, які відображають достовірний обсяг переданої електричної енергії, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 6.4 Договору Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

Пунктом 6.5 Сторони погодили, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Враховуючи умови договору № 0099-02024-ПП від 01.01.2024, на переконання суду, Договором чітко визначено кінцеві строки розрахунків, в тому числі визначені строки розрахунків у разі здійснення коригування. Порушення строків розрахунків тягне за собою виникнення у кредитора права здійснення нарахування за ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З урахуванням наведеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення 3% річних в повному обсязі.

З приводу інших аргументів, доводів та міркувань сторін, суд зазначає, що вони не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункту 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", рішення від 10.02.2010).

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними, підтверджуються матеріалами справи, та відповідачем не спростовані, отже, підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується положеннями п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, відповідно до яких, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір в сумі 13801,10 грн покладається на відповідача, з вини якого виник спір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, як вже зазначалось, судом закрито провадження в частині стягнення 282165119,45 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

На час ухвалення рішення по справі, позивачем не надавалось до суду клопотання про повернення судового збору з державного бюджету, отже, на даний час у суду відсутні підстави для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями 13, 73-74, 76-80, 86, 123, 129, 231-233, 236-238, 240-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №922/3752/25 в частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 413352,01 грн за період липень-серпень 2025 року на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10; код ЄДРПОУ 42206328) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 25; код ЄДРПОУ 00100227; на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) 3% річних у розмірі 1 150 091,28 грн, а також 13801,10 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "26" червня 2026 р.

СуддяК.В. Аріт