Ухвала суду № 137724760, 23.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026м. СумиСправа № 920/494/26

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/494/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий Белінська Н.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2026 суд відкрив провадження у справі № 920/494/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013); попереднє судове засідання призначене на 23.06.2026, 10:00.

13.05.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/494/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 12.06.2026.

19.05.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація № 19/19-02-04/8.19/2769 від 19.05.2026 (вх. № 1892/26) на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 12.05.2026.

04.06.2026 від АТ Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла відповідь № 20.1.0.0.0/7-260518/140397 від 24.05.2026 (вх. № 2106) на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 12.05.2026.

08.06.2026 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла інформація № 3410/5/18-28-12-02-02 від 01.06.2026 (вх. № 2135) на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 12.05.2026.

10.06.2026 від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1196/6389 від 10.06.2026 (вх. № 3092) з відомостями про резултати розгляду вимог кредиторів у справі № 920/494/26.

11.06.2026 від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1196/6401 від 10.06.2026 (вх. № 3101) про приєднання до справи акту опису майна боржника.

15.06.2026 від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1196/6530 від 12.06.2026 (вх. № 3145) разом зі звітом про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1

15.06.2026 до суду надійшла заява ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" про грошові вимоги кредитора до боржника від 12.06.2026 (вх. № 2826 від 15.06.2026) у справі № 920/494/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до боржника у розмірі 108632, 77 грн; включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.06.2026 суд призначив розгляд заяви ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" про грошові вимоги кредитора до боржника від 12.06.2026 (вх. № 2826 від 15.06.2026) у справі № 920/494/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 23.06.2026, 10:00.

18.06.2026 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 17.06.2026 (вх. № 3259) про надання виправлених декларацій про майновий стан.

11.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подали заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 2794 від 12.06.2026). Відповідно до поданої заяви банк просить визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 66804,88 грн та судовий збір за подання заяви у розмірі 5324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду від 12.06.2026 заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам законодавства, а саме: неподанням доказів доплати судового збору у розмірі 5 324 грн 80 коп. Суд надав заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

17.06.2026 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» через систему «Електронний суд» подали на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2026 докази доплати судового збору (вх. № 3260 від 18.06.2026).

Ухвалою від 19.06.2026 суд призначив розгляд заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про грошові вимоги кредитора до боржника від 11.06.2026 (вх. № 2794 від 12.06.2026) у справі № 920/494/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 23.06.2026, 10:00.

22.06.2026 від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1196/6857 від 22.06.2026 (вх. № 3332) про приєднання до матеріалів справи повідомлення кредиторам від 10.06.2026 з доказами направлення.

22.06.2026 від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1196/6862 від 22.06.2026 (вх. № 3337) - повідомлення про результати розглду вимог ТОВ "Авентус Україна" у справі № 920/494/26, відповідно до змісту якого арбітражний керуючий просить кредитора надати пояснення щодо складових заявлених грошових вимог по кожному договору та пояснення стосовно розбіжності загальної суми грошових вимог за договором про надання споживчого кредиту № 8840625 від 09.03.2025 у прохальній частині заяви та доданому до заяви розрахунку.

22.06.2026 від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1196/6855 від 22.06.2026 (вх. № 3331) - повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк" у справі № 920/494/26, відповідно до змісту якого арбітражний керуючий визнає в повному обсязі кредиторські вимоги.

22.06.2026 від представника ТОВ "Авентус Україна" Калачика В.В. надійшла заява № б/н від 22.06.2026 (вх. № 3325) про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Белінська Н.О. грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо відкладення попереднього судового засідання та розгляд кредиторських вимог ТОВ "Авентус Україна".

Боржник та представники кредиторів в судове засідання не прибули, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заперечення щодо розгляду кредиторських вимог від них на надходили. Тому суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності боржника та представників кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 13.06.2026.

Щодо заяви АТ "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника:

11.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подали заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 2794 від 12.06.2026).

Відповідно до поданої заяви банк просить визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 66 804,88 грн та судовий збір за подання заяви у розмірі 5 324,80 грн.

Заява надійшла у межах встановленого строку, тому положення ст. 45 КУзПБ не порушено.

Як вбачається з матеріалів справи 17.03.2024 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета - заява).

Відповідно до 1, 2 пункту Анкети-заяви, Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Пунктом 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Відповідно до п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до Договору, клієнт:

- підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank;

- підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;

- підтвердив укладання ним Договору;

- зобов`язався виконувати умови Договору;

- підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Крім того, у п. 3 Запевнення Клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», визначені в Договорі та Тарифах.

Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту.

Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві та Запевненні Клієнта, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» гідно розрахунку станом на 13.05.2026 року становить 66 804,88 грн, яка становить заборгованість за тілом кредиту.

Зазначені обставини підтверджуються наданими кредитором доказами: копією запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг «Моnоbank», копією паспорта споживчого кредиту чорної картки «Моnоbank», копією анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, інформацією про рух коштів по картці від 09.06.2026, розрахунком заборгованості за договором б//н від 187.03.2024 станом на 13.05.2026.

Відповідно до поданих керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. відомостей про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 920/494/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 02-1192/6855 від 22.06.2026 (вх. № 3331 від 22.06.2026) керуючим реструктуризацією Белінською Наталією повністю визнані кредиторські вимоги банку.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги кредитора щодо заборгованості по тілу кредиту у сумі 66 804,88 грн, які визнані арбітражним керуючим.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн згідно з платіжною інструкцією № CF_147654 від 17.06.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6 656,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5 324,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до задоволення вимог кредиторів.

Щодо заяви ТОВ "Авентус Україна" про грошові вимоги кредитора до боржника:

15.06.2026 до суду надійшла заява ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" про грошові вимоги кредитора до боржника від 12.06.2026 (вх. № 2826 від 15.06.2026) у справі № 920/494/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до боржника у розмірі 108632, 77 грн; включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до повідомлення керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати розгляду вимог ТОВ "Авентус Україна" у справі № 920/494/26, арбітражний керуючий просить кредитора надати пояснення щодо складових заявлених грошових вимог по кожному договору та пояснення стосовно розбіжності загальної суми грошових вимог за договором про надання споживчого кредиту № 8840625 від 09.03.2025 у прохальній частині заяви та доданому до заяви розрахунку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання та розгляд кредиторських вимог ТОВ "Авентус Україна" на іншу дату, запропонувати ТОВ "Авентус Україна" надати письмові пояснення щодо складових заявлених грошових вимог (суми тіла кредиту, відсотків, штрафу тощо) по кожному договору та стосовно розбіжностей загальної суми грошових вимог за договором про надання споживчого кредиту № 8840625 від 09.03.2025 у прохальній частині заяви та доданому до заяви розрахунку, зобов`язати арбітражного керуючого надати звіт про результати розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Універсал Банк» від 11.06.2026 (вх. № 2794 від 12.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника - задовольнити.

Визнати вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 72 129 грн 68 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 66804 грн 88 коп. (вимоги кредитора не забезпечені заставою) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) - до погашення вимог кредиторів.

2. Відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 12.06.2026 б/н (вх. № 2826 від 15.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника на 15.07.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Провести попереднє засідання суду у справі № 920/494/26, призначене на 15.07.2026, 12:00, за участю арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та боржниці ОСОБА_1 (e-mail: _ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Запропонувати ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надати письмові пояснення щодо складових заявлених грошових вимог (суми тіла кредиту, відсотків, штрафу тощо) по кожному договору та стосовно розбіжностей загальної суми грошових вимог за договором про надання споживчого кредиту № 8840625 від 09.03.2025 у прохальній частині заяви та доданому до заяви розрахунку.

5. Зоюов`язати керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "Авентус Україна".

6. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати докази виконання п. 19 ухвали Господарського суду Сумської області від 12.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство, яким суд зобов`язав ОСОБА_1 копію названої ухвали (у разі необхідності з перекладом на іноземну мову) надіслати SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP (bitcapital), «HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY (CRYPSEE), ТОВ «КРЕДО-ЛАЙТ» «CRYPTO COMPLIANCE GLOBAL LIMITED», докази надсилання надати суду.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 26.06.2026.

СуддяВ.М. Ковтун