Ухвала суду № 137724737, 18.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2026м. СумиСправа № 920/252/26

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 22.05.2026 (вх. № 2462) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

За участю представників учасників:

від ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - Калачик В.В.,

від боржника - не прибув,

арбітражний керуючий - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гарманчук Олександру Романівну звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 639 386 грн 64 коп.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 справу розподілено для розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 18.03.2026, 12:00, визнано обов`язковою участь у підготовчому судовому засіданні боржника.

Ухвалою від 18.03.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019); попереднє судове засідання призначив на 28.04.2026, 10:00.

18.03.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 17.04.2026.

Ухвалою від 26.05.2026 суд, серед іншого, задовольнив заяву АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 , визнав вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 161839,27 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 156514,47 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 5324,80 грн (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

Цією ж ухвалою суд задовольнив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 , визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ (вул. Глибочицька, буд. 40, приміщення 19, літ Н, П, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 40966896) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 45098,44 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 39773,64 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 5324,89 грн (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів, призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 30.06.2026, 14:00.

25.05.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 2462 від 25.05.2026).

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 46253,55 грн, в тому числі: 29050,00 грн заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 21048-07/2024 від 21.07.2024, 5878,75 грн заборгованість за кредитним договором № 353838 від 07.08.2024, 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви, 6000,00 грн витрати на правничу допомогу.

Ухвалою від 27.05.2026 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 2462 від 25.05.2026) у справі № 920/252/26, в судове засідання на 18.06.2026, 12:00.

01.06.2026 від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшла заява № б/н від 31.05.2026 (вх. № 2872) про результати розгляду кредиторських вимог, відповідно до змісту якої визнає кредиторські вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" частково.

12.06.2026 від ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява № б/н від 12.06.2026 (вх. № 3135), відповідно до змісту якої просить кредиторські вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" задовольнити у повному обсязі. У заяві зроблений розрахунок процентів з урахуванням заперечень арбітражного керуючого щодо обмеження їх розміру відповідно до Закону України "Про споживче кредитування".

В судовому засіданні представник ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" адвокат Калачик В.В. просив задовольнити заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 22.05.2026 (з урахуванням додаткових пояснень щодо повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду грошових вимог кредитора).

Боржник ОСОБА_1 та керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. в судове засідання не прибули, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу після попереднього судового засідання без участі боржника ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 17.04.2026.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП про грошові вимоги кредитора до боржника:

25.05.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 2462 від 25.05.2026).

Оскільки останнім днем установленого строку для подання письмових заяв з вимогами до боржника є 17.04.2025, заява ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП з грошовими вимогами до боржника подана до суду з порушенням вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 46253,55 грн, в тому числі: 29050,00 грн заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 21048-07/2024 від 21.07.2024, 5878,75 грн заборгованість за кредитним договором № 353838 від 07.08.2024, 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви, 6000,00 грн витрати на правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи кредиторські вимоги заявника виникли на підставі Договору про надання фінансового кредиту № 21048-07/2024 від 21.07.2024, право вимоги за яким перейшло до Кредитора на підставі договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 р.,

Боржником 21.07.2024 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 21048-07/2024 (надалі Договір) з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі первісний кредитор), відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 7 000,00 гривень.

В подальшому на підставі Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 р., право вимоги до Боржника було передано первісним кредитором новому кредитору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до п. 1.1. Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 21.07.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 17.11.2024.

Відповідно до п.п. 1.4. та 1.4.1. Договору передбачено, що за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором про надання фінансового кредиту № 21048-07/2024 від 21.07.2024 р. становить 29 050,00 гривень.

Також кредиторські вимоги заявника виникли на підставі на підставі Кредитного договору № 353838 від 07.08.2024 р., право вимоги за яким перейшло до Кредитора на підставі договору факторингу № 17042026 від 17.04.2026.

Боржником 07.08.2024р. було укладено Кредитний договір № 353838 (надалі Договір-1) з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» (далі первісний кредитор-1), відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 2 500,00 гривень терміном на 150 днів.

В подальшому на підставі Договору факторингу № 17042026 від 17.04.2026 р., право вимоги до Боржника було передано первісним кредитором-1 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до п. 1.1.1. Договору-1, на умовах цього Договору, Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пункт 1.2. Договору-1 передбачає, що сума кредиту (загальний розмір) складає 2 500 грн 00 коп. Тип кредиту кредит.

Відповідно до п.1.4.1. Договору-1 передбачено пільгову процентна ставка 0,01 % в день, що застосовується з дати укладення Договору до 21.08.2024 року (включно). Стандартна процентна ставка 1,5 % в день.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Кредитним договором № 353838 від 07.08.2024 становить 5 878,75 гривень.

Зазначені обставини підтверджуються наданими кредитором доказами: копією акту прийому-передачі документів за реєстром прав вимоги № 1 від 22.04.2026 до договору факторингу № 17042026 від 17.04. 2026, копією витягу з реєстру прав вимог № 1 від 22.04.2026, копією договору факторингу № 17042026 від 17.04.2026 з додатками, копією інформаційного повідомлення споживача від 07.08.2024, копією кредитного договору № 353838 від 07.08.2024 з графіком платежів, копією інформації ТОВ "Пейтек" про перерахування коштів за кредитним договором № 20260417 від 17.04.2026, карткою обліку договору надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 321297 від 07.08.2024, копією акту приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 30.10.2024 до договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024, копією заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту, копією витягу з реєстру боржників, копією договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 з додатками, копією договору про надання фінансового кредиту № 21048-07/2024 від 21.07.2024 з додатками, копією інформації ТОВ "Пейтек" про перерахування коштів № 20263103 від 31.03.2026, копіями платіжних інструкцій про сплату коштів за договорами факторингу, копією паспорта споживчого кредиту від 21.07.2024, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 21048-07/2024 від 11.07.2024, розрахунком заборгованості за кредитним договором за період з 30.10.2024 по 17.11.2024.

Відповідно до поданої арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. заяви № б/н від 31.05.2026 (вх. № 2872), заявлені грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» визнаються частково. А саме, керуючим реструктуризацією в повному обсязі визнані кредиторські вимоги за договором № 353838 від 07.08.2024, укладеного з ТОВ "ФК "Інновація Компані" у сумі 5 878,75 грн, серед яких 2 500,00 грн - за тілом кредиту та 3 378,75 грн - за відсотками.

За договором № 21048-07/2024 від 21.07.2024, укладеним з ТОВ "Стар Файненс Груп" арбітражний керуючий визнає грошові вимоги в розмірі 13 391,00 грн, серед яких 7 000,00 грн - за тілом кредиту, 6391,00 грн - за відсотками.

Арбітражним керуючим не визнані кредиторські вимоги в частині стягнення пені в сумі 9 450,00 грн, відсотків за період з 22.08.2024 по 17.11.2024 за ставкою 1,5% в день, а також відсотків за період з 21.07.2024 по 19.08.2024 за ставкою 1,5% в день. Також арбітражний керуючий не визнає вимоги щодо правничої допомоги, оскільки у зв`язку з їх невідповідністю приписам ст. 133 КУзПБ та меті процедури неплатоспроможності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення кредиторських вимог з огляду на таке.

Суд визнає вимоги кредитора за договором № 353838 від 07.08.2024, укладеним з ТОВ "ФК "Інновація Компані", які визнані арбітражним керуючим, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 5 878,75 грн, - сума заборгованості за тілом кредиту та відсотками (2 черга вимог кредиторів).

За договором № 21048-07/2024 від 21.07.2024, укладеним з ТОВ "Стар Файненс Груп", креждитором заявлено до відшкодування (з урахуванням додаткових пояснень кредитора від 12.06.2026) у сумі 25 900,00 грн, у тому числі 7 000,00 грн - за тілом кредиту, 9 450,00 грн - за відсотками та 9 450,00 грн - за пенею.

Суд вважає вимоги кредитора за договором № 21048-07/2024 від 21.07.2024 правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 16 450,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту та відсотками (з урахуванням додаткових пояснень кредитора від 12.06.2026) (2 черга вимог кредиторів).

При цьому суд вважає неправомірними і такими, що не підлягають задоволенню вимоги кредитора в частині заборгованості за пенею у розмірі 9 450,00 грн.

Відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому штраф/пеня, нарахована відповідно до п. 5.3 договору № 21048-07/2024 від 21.07.2024 у розмірі прострочених відсотків, у сумі 9 450,00 грн підлягає списанню.

При цьому суд не погоджується з висновком арбітражного керуючого про те, що за період з 21.07.2024 по 19.08.2024 відсотки мають нараховуватися за пільговою ставкою 0,01% з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.4.1 договору денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного у п. 1.2.цього договору (тобто з 21.07.2024). При цьому, відповідно до п. 1.4.2 договору клієнт має право до 19.08.2024 сплатити перший платіж відповідно до графіку платежу, з урахуванням знижки в розмірі 99,33%. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки, (прострочення сплати першого платежу) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі відповідно до графіку платежів. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого кредитором, оплати за кредитом з боку боржника взагалі відсутні, що не спростовано боржником. Таким чином він не має права на застосування знижки до 19.08.2024.

Також суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому визнанню вимоги кредитора у частині витрат на правничу допомогу.

Кредитором заявлено до відшкодування витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу кредитором надано договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025, укладеного між Адвокатським бюро "Калачик та партнери" та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"; акт про надання правничої допомоги до договору № 8/2025 від 18.11.2025, складений 21.05.2026.

Відповідно до акту сторони підтверджують, що адвокатом виконано правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 у справі № 920/252/26. Загальна вартість послуг становить 6 000,00 грн.

Разом з тим, на думку суду, роботи, передбачені у п.1 (аналіз документів клієнта, договорів, факторингових угод, виписок), п. 2 (аналіз ЄДРСР/кредитної документації/обставин щодо боржника), п. 3 (визначення складу і розміру грошових вимог кредитора), п. 5 (підготовка пакету документів для подання до суду) дублюються та охоплюються послугою, передбаченою п. 4 акту (підготовка заяви про грошові вимоги кредитора за ст. 45-47, 122 КУзПБ.

Тому, на думку суду, розмір витрат на правничу допомогу у сумі 2 000,00 грн. є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значення справи для сторони. З урахуванням викладеного, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню грошові вимоги в частині витрат на правничу допомогу у сумі 2 000,00 грн.

Суд вважає необґрунтованим твердження арбітражного керуючого про те, що вимога кредитора про відшкодування витрат на правничу допомогу не відповідає приписам ст. 133 КУзПБ та меті процедури неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, серед іншого, віднесено витрати на професійну правничу допомогу.

Позбавлення права кредитора заявляти до відшкодування понесені ним витрати на правничу допомогу у справі про неплатоспроможність фізичної особи, яка може бути ініційована лише боржником у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань перед кредиторами, є необґрунтованим обмеженням права кредитора користуватися правничою допомогою, що закріплене у ст. 16 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн згідно платіжної інструкції в національній валюті № 1510 від 05.05.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6 656,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5 324,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до задоволення вимог кредиторів.

Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходили.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП від 22.05.2026 № б/н (вх. № 2462 від 25.05.2026) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП (вул. Ірининська, буд. 5/824, офіс 89, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 29 653,55 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а саме: 22 328,75 грн (заборгованість за тілом кредитів і відсотками) - друга черга, 7 324,80 грн (сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу) - до задоволення вимог кредиторів.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП в іншій частині кредиторських вимог - відмовити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відомості про кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 25.06.2026 у зв`язку з оголошенням 22.06.2026, 23.06.2026 та 24.06.2026 року повітряної тривоги (у період робочого дня загальна тривалість повітряної тривоги 22.06.2026 - більше 6 годин, 23.06.2026 - більше 7 годин, 24.06.2026 - більше 6 годин).

СуддяВ.М. Ковтун