Ухвала суду № 137724726, 26.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2026м. СумиСправа № 920/1471/24(592/7922/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, перевіривши матеріали справи 920/1471/24(592/7922/26)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Британська, 58, ЄДРПОУ 05747991),

третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора (40011, м. Суми, пр. Шевченко, 3, ЄДРПОУ 41854303)

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом в якому просить зобов`язати АТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» звернутись до Сумської міської державної нотаріальної контори з листом про внесення в Єдиний Реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про скасування обтяження №7127041 від 05.05.2008 на об`єкт обтяження за адресою: м. Суми, вул. О.Алмазова, (Попова), 35.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору враховуючи його низький майновий стан.

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 20.05.2026 постановлено матеріали справи № 920/1471/24(592/7922/26) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Британська, 58, ЄДРПОУ 05747991), третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора (40011, м. Суми, пр. Шевченко, 3, ЄДРПОУ 41854303), про зобов`язання вчинити дії передати до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання».

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2026 справу №920/1471/24(592/7922/26) призначено судді Ковтуну В.М.

У провадженні судді Ковтуна В.М. знаходиться справа № 920/1471/24 про банкротство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, заявником не надано доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору (вх № 2905 від 17.06.2026), керуючись ч. 3 ст. 136 ЦПК України.

На підтвердження свого клопотання зазначила, що є особою похилого віку і майновий стан складається виключно з пенсії у розмірі 4497,32 грн. Інших джерел доходу не має.

Розглянувши дане клопотання позивача суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи з такого.

Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.

З аналізу ж статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах з предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення. Що ж до самих умов, визначених статтею 8, то вони диференційовані за суб`єктним та предметним застосуванням. Так, умови, визначені в пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Щодо третьої умови, визначеної в пункті 3 частини першої статті 8, то законодавець, застосувавши слово «або», не визначив можливості її застосування за суб`єктом застосування, у той же час визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тобто особистих майнових та особистих немайнових прав фізичних осіб.

Окремо слід зазначити, що встановлений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, також є вичерпним.

Аналогічні висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у постанові від 29.11.2023 у справі № 906/308/20, постанові від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

Позивачем всупереч вимог ст. ст. 74, 76-79 ГПК України не доведено суду достатніми доказами обставини, що встановлені як такі, що дають право на звільнення від сплати судового збору за нормами ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

За приписами п.п. 4 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного позову до господарського суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх № 2905 від 17.06.206) відмовити.

2. Позовну заяву від 11.05.2026 (вх. № 2894 від 17.06.2026) ОСОБА_1 залишити без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (3328 грн.).

4. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвалу направити позивачу відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.06.2026.

СуддяВ.М. Ковтун