Ухвала суду № 137724668, 26.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

26.06.2026 Справа № 917/1915/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі Сілаєвій О.Ф. розглянувши матеріали за заявою Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 65 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу від 13.01.2026 таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1915/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (адреса: вул. Польська, 2 а, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 03338030)

до відповідача: Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 65 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: вул. Київська, 12-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, код ЄДРПОУ 25166546)

про стягнення 598976,62 грн

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/1915/25 позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 65 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено частково.

Суд стягнув з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 65 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго": 533796,29 грн основної заборгованості; 24264,39 грн пені; 4696,33 грн 3% річних; 11955,23 грн інфляційних втрат; 7 187,72 грн судового збору.

13.01.2026 видано відповідний наказ.

16.06.2026 (вх. № 8304) до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 65 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу № 9171915/25 від 13.01.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вказує на те, що боржник свої зобов`язання перед стягувачем в частині стягнення основної заборгованості виконав повністю на суму 533796,29 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2026 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 26.06.2026; суд повідомив учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою; запропонував стягувачу (позивачу) надати відзив на заяву.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Стягувач (позивач) відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суду не представив.

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржником на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2026 у справі №917/1915/25 перераховано Стягувачу кошти у розмірі 533 796,29 грн основної заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією №25 від 23.02.2026 року на суму 259 014,41 грн та платіжною інструкцією №26 від 23.02.2026 року на суму 274 781,88 грн.

Таким чином, обов`язок боржника за наказом Господарського суду Полтавської області у справі №917/1915/25 від 13.01.2026 в частині стягнення основної заборгованості відсутній в зв`язку з його припиненням. Отже, у суду наявні правові підстави для визнання наказу від 13.01.2026 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основної заборгованості, оскільки у боржника відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ в частині стягнення основної заборгованості.

За даних обставин, заява є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі № 917/1915/25 про стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 65 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" таким, що не підлягає виконанню в частині 533796,29 грн основної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

СУДДЯ І.І.ПУШКО