Ухвала суду № 137724536, 25.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1957/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» за вх№ 3-565/26 від 01.06.2026 про заміну кредитора у справі № 916/1957/25

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРТОН МОБІСТАЙЛ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС

про банкрутство

У судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 25.06.2026

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" та припинено повноваження арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни як розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос". Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 судом визнано грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС:

- Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" у сумі 5 051 761,48 грн та 6056 грн судових витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю РІВА.А.ХОЛДІНГ у сумі 223 888,10 грн та 6056,00 грн судових витрат;

- Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області у сумі 3 640,53 грн та 6056,00 грн судових витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАГМАН - АГРОКУЛЬТУР у загальній сумі 271 169,11 грн.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 15.09.2025 судом визнано грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС:

- Головного управління ДПС в Одеській області у сумі 7 791 210,67 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" у сумі 12 830 130,30 грн та 6 056 грн судових витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСЛУГА" у сумі 276 680,27 грн та 6 056 грн судових витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ" у сумі 1 567 076,80 грн та 6 056 грн судових витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІБРА АГРО на суму 255 631,55 грн та 6056 грн судових витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМА УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС у сумі 6 057 037,32 грн та 6 056,00 грн судових витрат;

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 судом визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРДЕН ПРАЙМ у сумі 2 412 997,26 грн та 6056,00 грн судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 09.04.2026 судом визнано грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС:

- Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у розмірі 4 462,50 грн, а також в розмірі 6656,00 грн сплаченого судового збор;

- Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБАНСЕРВІС у розмірі 2 328 480,00 грн, а також в розмірі 6 656,00 грн сплаченого судового збору.

01.06.2026 за вх.№ 3-565/26/26 господарський суд одержав від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» про заміну кредитора у справі № 916/1957/25

В обґрунтування заяви ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» посилається на те, що ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» як первісним кредитором відступлено до боржника ТОВ «ДУНАЙ АГРОС» та його фінансових поручителів право вимоги новому кредитору - ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» на підставі договору відступлення права вимоги від 06.03.2026 та на підставі договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 06.03.2026, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К. О. та зареєстрованого в реєстрі за №1757, що виникло на підставі:

- договору поставки №ADV_DUN_1/2022 від 26.10.2021, укладеного між ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» та ТОВ "Дунай Агрос", за яким боржником являється ТОВ "Дунай Агрос"права вимоги за яким відступаються Новому кредитору;

- договору поруки від 28.10.2021, укладеного між ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» та поручителем ОСОБА_1 , посвідчений Груєвою О. В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №8562;

- договору поруки від 28.10.2021, укладеного між ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» та поручителем ОСОБА_2 , посвідчений Тригуб Є. О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №8138.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Ухвалою суду від 15.09.2025 суд визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС у сумі 6 057 037,32 грн та 6 056,00 грн судових витрат, у такій черговості: 6 056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 6 057 037,32 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства застосовуються переважно як спеціальні норми права. У випадках відсутності в Кодексі іншого врегулювання інституту правонаступництва, мають застосовуватися норми чинного ГПК України, як загальні норми процесуального права.

Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 911/806/17.

Норми чинного ГПК України, як загальні норми процесуального права, підлягають застосуванню у випадках відсутності в законодавстві, що регулює процедуру банкрутства, іншого врегулювання інституту правонаступництва.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд виснував задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» про зміну кредитора у справі № 916/1957/25 та замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА» (04050, Україна, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, офіс, №4А/41, код ЄДРПОУ 36138418) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 24, код ЄДРПОУ 43520794).

Керуючись ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» за вх№ 3-565/26 від 01.06.2026 про зміну кредитора у справі № 916/1957/25 задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА» (04050, Україна, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, офіс, №4А/41, код ЄДРПОУ 36138418) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 24, код ЄДРПОУ 43520794).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Потупало Н. І. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС (68831, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Кам`яна, будинок 28, код ЄДРПОУ 36881450).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 01.06.2026 та може бути оскаржена відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 25.06.2026.

Суддя Т.Г. Деркач